Ухвала

від 30.03.2012 по справі 6-38/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-38

2012 року

(0124/897/2012)

(2н/-976/11)

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

30 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 2н-976 від 07 липня 2011 року виданого за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу № 2н-976 від 07 липня 2011 року виданого Ялтинським міським судом АРК, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до судового наказу № 2н-976 з неї на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» стягнуто 11148,26 гривень і при виконанні зазначеного наказу нею було добровільно виплачено 10771,47 гривень. У послідуючому зазначений судовий наказ ухвалою суду скасовано, у зв'язку з чим вона просить стягнути з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» на її користь 10771,47 гривень як безпідставно набуті.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

Дослідивши надані докази та матеріали справи № 2н-976/11, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2011 року Ялтинським міським судом АРК виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1) у сумі 11148,26 гривень та судових витрат у сумі 85,75 гривень.

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 16 грудня 2011 року зазначений наказ скасований.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Оскільки судовий наказ на підставі якого з ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти в дійсний час скасоване, а при виконанні судового наказу нею було сплачено на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» 10771,47 гривень, то необхідно допустити поворот виконання рішення (судового наказу) та зобов'язати Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» повернути ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 8, ст.ст. 209, 210, 380 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити частково.

Зобов'язати Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені з неї грошові кошти за скасованим судовим наказом № 2н-976/11 від 07 липня 2011 року у сумі 10771 (десять тисяч сімсот сімдесят одна) гривень 47 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: