Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а-4212/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

06.03.12Справа № 2а-4212/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-4212/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2 023,41 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2 023,41 грн. Вказує, що 16.02.201 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя проведено камеральну перевірку ТОВ «Мірідіс»з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість. За результатами перевірки складений акт перевірки № 460/15-2/31682896 від 16.02.2011 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000121520/0 від 16.02.2011 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 2 040,00 грн. На момент звернення позивача до суду заборгованість у відповідача по фінансовим санкціям складає 2 023,41 грн., з урахуванням переплати в розмірі 16,59 грн. Але жодних дій з погашення вказаної заборгованості відповідач не здійснює.

Ухвалою від 20 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 11 січня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13 січня 2012 року позовні вимоги ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя задоволено повністю.

28.02.2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя надійшла заява ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2а-4212/11/2770. Ухвалою від 28.02.2012 року заява ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була призначена до розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилок повідомлені.

Ухвалою від 20 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 11.01.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачем ухвалу від 20 грудня 2012 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було. Письмові заперечення суду не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на вищевказане дана адміністративна справа була розглянута 13 січня 2012 року, проте зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя вбачається, що при технічному виготовленні постанови, була допущена помилка в році постановлення судового рішення, а саме: було зазначено 13 січня 2011 року, але необхідно було вказати 13 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином вбачається наявність описки у даті постановлення судового рішення (постанови) Окружного адміністративного суду міста Севастополя року, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити описку в даті постановленні судового рішення (постанови) Окружного адміністративного суду міста Севастополя року по справі №2а-4212/11/2770 .

2. Вказавши дату постанови 13 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак