Ухвала

від 28.09.2006 по справі а27/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № А27/125

За позовом  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облпаливо", м. Дніпропетровськ  

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

третя особа 1 - Закрите акціонерне товариство "Облпаливо", с.Сурсько-Литовське, р-н Дніпропетровський, Дніпропетровська область

третя особа  2 - Державне підприємство "Дніпропетровський міський центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ   

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002762302/2 від21.11.2005р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

  від позивача - Грек Г.В. дов. від 03.04.06р. №1

від відповідача - Прудко О.В. дов. від 19.10.05р. №20181/9/10-016

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, в ході вирішення спору позивач надав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2006р. про порушення провадження у справі №А32/385 за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства “Облпаливо” до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Держкомземлі України” в особі Дніпропетровської регіональної філії в особі Дніпропетровського міського управління про  визнання недійсними даних Державного земельного кадастру від 05.03.04 р. №0221.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення були саме дані Державного земельного кадастру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

 Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 1.Зупинити провадження у справі.

 2.Зобов'язати сторони повідомити про наслідки вирішення спору по справі №А32/385 з наданням доказів набуття законної сили судового рішення по вказаній справі.

          3.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук