Постанова

від 08.05.2012 по справі 617/6961/12

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/6961/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

з участю прокурора Сисака О.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі Овручі подання про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селище Овруцького району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючи згідно наказу № 10-К від 25.07.2006 року, директором ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс», розташованого за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Правди,47, яке 24.01.2006 року в установленому законом порядку зареєстроване Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області, свідоцтво про державну реєстрацію від 24.01.2006 року № 12951020000000179, являючись службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто службовою особою даного підприємства, в період часу з 01.03.2008 року по 30.04.2009 року, маючи можливість контролювати проведення фінансово-господарських операцій підприємства, забезпечити в повному обсязі фіксування в бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс» фактів проведення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, недбало відносився до виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось в неналежному контролі за проведеними фінансово-господарськими операціями підприємства, а саме проведенні засновником ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс» ОСОБА_2 з метою незаконного формування податкового кредиту по ПДВ «псевдооперацій» з придбання ТМЦ у фіктивних суб'єктів господарської діяльності, що призвело до ненарахування та несплати до бюджету податку на додану вартість в розмірі 180693,2 грн. при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, в період часу з 01.12.2006 року по 06.05.2011 року являючись засновником та власником ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс», частка якого в статутному капіталі підприємства становила 100%, з метою несплати до державного бюджету податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість, які ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на ухилення від сплати податків, діючи умисно, протиправно, застосовав в діяльності підприємства злочинну схему, метою якої є мінімізація виниклих зобов'язань за рахунок відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства начебто проведених операцій з фіктивними підприємствами.

В подальшому, ОСОБА_2, в період часу з 01.03.2008 року по 31.07.2009 року, проводячи фінансово-господарські операції від імені ТОВ «ВКФ «Нобліс», виконуючи адміністративно - господарські та фінансово - розпорядчі функції, розпоряджаючись майном та фінансами вказаного підприємства, тобто являючись особою, яка зобов'язана сплачувати податки, збори (обов'язкові платежі), використовуючи реквізити фіктивних суб'єктів господарювання з метою незаконного формування в бухгалтерському та податковому обліках підприємства податкового кредиту з податку на додану вартість підприємства, не повідомляючи ОСОБА_1 та інших працівників ТОВ «ВКФ «Нобліс», а саме: бухгалтерії і складу, про свої злочинні наміри, направлені на ухилення від сплати податків, в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, надавав головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_3 недостовірні відомості про нібито придбані товари (роботи, послуги) у підконтрольних ОСОБА_2 фіктивних суб'єктів господарської діяльності:

- в серпні 2008 року у ТОВ «Агрофірма «Нобліс» на загальну суму 772 555,2 грн., в тому числі ПДВ 128 759,2 грн.;

- в вересні 2008 року у ПП «Камея» на загальну суму 257 080,00 грн. в тому числі ПДВ 42 848,00 грн.;

- в березні 2009 року у ПП «Камея» на загальну суму 54 516,00 грн. в тому числі ПДВ 9086,00 грн.

Загальна сума псевдооперацій з придбання товарів (робіт, послуг), які були начебто проведені з ТОВ «Агрофірма «Нобліс» та ПП «Камея» в період 2008-2009 років, згідно наданих ОСОБА_2 відомостей склала 1 084 159,2 грн., з якої податок на додану вартість, який належало сплатити до державного бюджету склав 180 693,2 грн. та який ОСОБА_2 не мав намірів сплачувати.

Головний бухгалтер ОСОБА_3, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_2, спрямовані на умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, повторне підроблення і використання завідомо підроблених документів, а також не знаючи, що відомості внесені до первинних бухгалтерських документів щодо придбання ТОВ «ВКФ «Нобліс» товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Агрофірма «Нобліс» та ПП «Камея» не відповідають дійсності та не маючи можливості це перевірити, в період часу з 01.03.2008 року по 31.07.2009 року, знаходячись в офісному приміщенні підприємства за адресою: м. Овруч, вул. Правди,47, склав податкові декларації з ПДВ ТОВ «ВКФ «Нобліс» за відповідні періоди, а саме: серпень 2008 року, вересень 2008 року та березень 2009 року, в яких у складі податкового кредиту відобразив суми ПДВ обраховані з вартості товарів (робіт, послуг) нібито придбаних у ТОВ «Агрофірма «Нобліс» та ПП «Камея», що спричинило фактичне ненадходження до бюджету податку на додану вартість в загальній сумі 180 693,2 грн. (серпень 2008 року в сумі 128 759,2 грн., вересень 2008 року в сумі 42 848,00 грн., березень 2009 року в сумі 9086,00 грн.).

В подальшому, ОСОБА_3, діючи відповідно до передбачених займаною посадою службових обов'язків, склавши податкові декларації ТОВ «ВКФ «Нобліс» з податку на додану вартість за серпень 2008 року, вересень 2008 року та березень 2009 року, в яких були зазначені недостовірні відомості щодо придбання товарів (робіт, послуг) у фіктивних ТОВ «Агрофірма «Нобліс» та ПП «Камея», не будучи обізнаним про злочинні наміри засновника та фактичного власника підприємства ОСОБА_2, надав складені таким чином податкові декларації для підпису директору ТОВ «ВКФ «Нобліс» ОСОБА_1

ОСОБА_1, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_2, направлені на умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, повторне підроблення та використання завідомо підроблених документів, в період часу з 01.08.2008 року по 30.04.2009 року, маючи реальну можливість відповідно до покладених на нього статутом ТОВ «ВКФ «Нобліс» обов'язків, перевірити відомості, відображені в податкових деклараціях підприємства з податку на додану вартість за серпень 2008 року, вересень 2008 року та березень 2009 року, які були надані йому головним бухгалтером ОСОБА_3, будучи обізнаним про покладену на нього статутом підприємства відповідальність за виробничу, господарську та фінансову діяльність підприємства, внаслідок неналежного виконання покладених на нього службових обов'язків, як директора підприємства, які він міг та повинен виконувати, через несумлінне ставлення до них, в порушення п.5.17, п.5.18, п.5.22 Статуту ТОВ «ВКФ «Нобліс» зареєстрованого виконавчим комітетом Овруцької районної державної адміністрації 16.06.2006 року за № 12951050001000171 згідно яких «Виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор», «Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства» та пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999 року, згідно якого відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, не перевірив відповідність відомостей податкових декларацій з ПДВ щодо наявності у підприємства податкового кредиту, внаслідок проведення «псевдооперацій» з придбання товарів (робіт, послуг) у фіктивних суб'єктів господарської діяльності ТОВ «Агрофірма «Нобліс» та ПП «Камея», виконуючи вказівку ОСОБА_2, підписав податкові декларації з ПДВ за серпень 2008 року, вересень 2008 року та березень 2009 року як директор ТОВ «ВКФ «Нобліс» та в подальшому надавав головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_3, який забезпечив їх подання до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції.

Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1, в період з 01.08.2006 року по 30.04.2009 року своїх службових обов'язків, які він повинен був та міг виконувати, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_2 було ненараховано та несплачено в бюджет податок на додану вартість в розмірі 180693,2 грн., в результаті чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, у вигляді ненадходження до бюджету податку на додану вартість на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці осені 2006 року він став працювати на ТОВ «ВКФ «Нобліс» куди його запросив один з засновників даного підприємства ОСОБА_2. ТОВ «ВКФ «Нобліс» розташовувалося за адресою: м. Овруч, вул. Правди,47, де крім офісного приміщення знаходились виробничі приміщення. На момент коли, він прийшов працювати на підприємство на ТОВ «ВКФ «Нобліс» працювало приблизно 16-20 працівників. Зі слів засновника ОСОБА_2 ТОВ «ВКФ «Нобліс» повинно було займатися переробкою біопалива, для виробництва якого останній надав йому відповідний проект, згідно якого він повинен був організувати реконструкцію приміщень, розташованих на території під виробництво. Після того, як ОСОБА_2 запропонував йому заробітну плату, яка його влаштовувала, він погодився працювати на посаді директора ТОВ «ВКФ «Нобліс» по сумісництву, так як основним місцем його роботи було Володарсько-Волинська Міжгосподарська будівельна організація. В подальшому, він розпочав працювати з кінця осені 2006 року на ТОВ «ВКФ «Нобліс», змінивши на посаді свого попередника ОСОБА_4 та згідно домовленості з ОСОБА_2, відповідно до своїх обов'язків він займався разом з іншими працівниками підприємства реконструкцією будівель ТОВ «ВКФ «Нобліс» для налагодження виробництва біопалива. Всі документи для підписання йому на підпис надавали або ОСОБА_2 або головний бухгалтер. Коли він розпочав працювати на підприємстві веденням бухгалтерського обліку та складанням податкової звітності на ТОВ «ВКФ «Нобліс» займалася ОСОБА_5 га Андріївна, однак з якого по який період часу вона працювала на даний час пригадати не може. В подальшому її змінив ОСОБА_3, однак коли саме, на даний час не пам'ятає. Крім цього, ТОВ «ВКФ «Нобліс» мало два магазини, які розташовувалися в с. Словечне Овруцького районую, біля музею слави Великої Вітчизняної Війни та в м. Оручі, на ринку. В даних магазинах здійснювалася торгівля насінням сільськогосподарських рослин. За вказівкою засновника ОСОБА_2, він керував проведенням ремонтних робіт даних магазинів. Підготуванням всіх фінансових документів підприємства займалися або ж ОСОБА_2 або ж за його дорученням головний бухгалтер, після чого надавали такі документи йому для підпису. Однак пригадати на даний час коли саме, які саме документи та хто йому надавав їх для підпису він не взмозі, так як минуло багато часу. Крім цього, він не проводив ніколи переговорів з постачальниками або ж покупцями з приводу взаємовідносин, так як фінансові питання не входили до його компетенції, він лише займався організацією виробництва та здійснював загальне керівництво підприємством, а у разі необхідності за вказівкою ОСОБА_2 підписував необхідні накладні, можливо й договори, однак, які саме та за яких обставин на даний час не пам'ятає. Всю податкову звітність ТОВ «ВКФ «Нобліс», після складання її головним бухгалтером, він підписував також, як директор підприємства, що входило до його повноважень, а в подальшому, коли ОСОБА_3 змінив на посаді головного бухгалтера ОСОБА_5, податкова звітність направлялася електронною поштою, а тому він її не підписував. У зв'язку з тим, що він не займався проведенням фінансово-господарських операцій з постачальниками та покупцями, а організовував виробничу діяльність ТОВ «ВКФ «Нобліс», а тому повідомити про обставини проведення фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «ВКФ «Нобліс» та Приватним підприємством «Камея», ТОВ «Торговий дім «Нобліс», ТОВ «Агрофірма «Нобліс», ТОВ «Словянська спілка підприємців», ТОВ «ТД «Біопек» він не може, так як йому не відомо щодо існування таких взасємовідносин. Коли ОСОБА_2 надавав йому якісь договори для підписання, він цікавився у нього, що саме це за договори, однак ОСОБА_2 пояснював, що самостійно контролює їх виконання, а йому лише потрібно їх підписати, а так як при подальших податкових перевірках ніяких порушень не було виявлено, він думав, що діяльність підприємства здійснюється без порушень. В скоєному щиро розкаюється. Просить закрити кримінальну справу відносно нього в зв»язку з амністією.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

- статутом ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 11.05.2006 року, згідно якого п.5.17 «Виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор», п.5.18 «Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства».

т.4 а.с.101-112

- протоколом №3 Загальних збборів учасників ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 25.07.2006 року, відповідно до якого на посаду директора товариства рішенням засновника був призначений ОСОБА_1, якому було доручено здійснення всіх необхідних дій, пов'язаних з перереєстрацією товариства у відповідних державних, банківських установах та мати право розпорядчого підпису при проведенні грошових операцій по рахунках та підписання договорів.

т.4 а.с.113

- статутом ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 30.11.2006 року, згідно якого п.6.6 «Управління поточною діяльністю товариства здійснюється одноособовим виконавчим органом - Директором, згідно ДЗ», п.п.6.6.1 «Директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства», 6.6.5 «Директор: організовує поточну роботу товариства; забезпечує виконання поточних та перспективних планів; відкриває та використовує рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; розпоряджається майном, що визначається зборами учасників товариства; здійснює прийняття та звільнення персоналу товариства; видає правила внутрішнього трудового розпорядку, доручення; обґрунтовує порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; приймає рішення з питань реалізації продукції товариства на території України та за її межами; розробляє пропозиції про внесення змін в статут та інших внутрішніх документів; затверджує акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями товариства; уклалає угоди про придбання та відчуження нерухомого майна, інвестиційних та кредитних договорів, договорів застави та поруки, інших угод на суму, що не перевищує еквівалент 500 000, 00 грн.; представляє інтереси товариства в стосунках з юридичними та фізичними особами України та інших країн по всіх питаннях діяльності товариства; здійснює від імені товариства будь-які інші дії, необхідні для досягнення мети діяльності товариства, за винятком тих, що віднесені ДЗ України та цим статутом до компетенції загальних зборів учасників товариства».

т.4 а.с.120-133

- статутом ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 17.10.2007 року, згідно якого п.6.6 «Одноособовим виконавчим органом товариства, що здійснює уравління його поточною діяльністю є Директор», п.п.6.6.1 «Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства», 6.6.5 «Директор має право: без доручення здійснювати дії від імені товариства; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; розпоряджається майном, що визначається зборами учасників товариства; укладати угоди та чинити юридичні дії від імені товариства, давати доручення; організовувати виконання рішень зборів учасників товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розроблювати та затверджувати оперативні плани діяльності товариства; розробляти пропозиції про внесення змін в статут та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; видавати правила внутрішнього трудового розпорядку; здійснювати інші дії, передбачені статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому зборами учасників».

т.4 а.с.136-143

- статутом ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 03.12.2007 року, згідно якого п.6.6 «Одноособовим виконавчим органом товариства, що здійснює уравління його поточною діяльністю є Директор», п.п.6.6.1 «Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства», 6.6.5 «Директор має право: без доручення здійснювати дії від імені товариства; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; розпоряджається майном, що визначається зборами учасників товариства; укладати угоди та чинити юридичні дії від імені товариства, давати доручення; організовувати виконання рішень зборів учасників товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розроблювати та затверджувати оперативні плани діяльності товариства; розробляти пропозиції про внесення змін в статут та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; видавати правила внутрішнього трудового розпорядку; здійснювати інші дії, передбачені статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому зборами учасників».

т.4 а.с.146-159

- статутом ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 17.03.2008 року, згідно якого п.6.8 «Одноособовим виконавчим органом товариства, що здійснює уравління його поточною діяльністю є Директор», п.п.6.8.1 «Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства», 6.5.5 «Директор товариства без доручення діє від імені товариства та в межах своєї компетенції: має право першого підпису всіх фінансових документів; відкриває та використовує рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах; укладає угоди, договори, контракти; видає доручення; розпоряджається майном, в межах визначених цим статутом; видає накази та розпорядження, що обов'язкові для всіх працівників; розробляє поточні плани діяльності товариства; розробляє пропозиції про внесення змін до статуту та інших внутрішніх документів; прмймає на роботу та звільняє з роботи працівників, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; затверджує штатний розклад і посадові оклади працівників; вносить пропозиції про доцільність стоврення, реорганізацію та ліквідацію філій, представництв, інших структурних підрозділів, розробляє плани їх діяльності; затверджує нормативні акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями товариства; здійснює підготовку і скликання чергових та позачергових загальних зборів учасників; вирішує питання отримання кредитів; виписує векселі та приймає до виплати векселі; організовує виконання рішень зборів учасників товариства; обґрунтовує порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; здійснює інші дії, передбачені статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції».

т.4 а.с.161-175

- наказом ТОВ «ВКФ «Нобліс» № 10-К від 25.07.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «ВКФ «Нобліс» за сумісництвом, та наділений повноваженнями здійснювати всі необхідні дії пов'язані з перереєстрацією товариства у відповідних державних, банківських установах та мати право розпорядного підпису при проведенні грошових операцій по рахунках та підпису договорів.

т.4 а.с.177

- документами юридичної справи та податкової звітності ТОВ «ВКФ «Нобліс» (код 33950353), вилученими згідно протоколів виїмок та оглядів в Овруцькій міжрайонній державній податковій інспекції за місцем реєстрації зазначеного суб'єкта господарської діяльності, а саме:

- довіреністю від 01.12.2006 року;

- пояснюючою запискою №48 від 17.08.2009 року;

- пояснюючою запискою №28 від 15.05.2009 року;

- Довідкою №15-245 з ЄДДПОУ ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 24.10.2007 року;

- протоком №3 загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 25.07.2006 року;

- Довідкою №15-245 з ЄДДПОУ ТОВ «ВКФ «Нобліс»;

- довідкою №106 від 05.12.2006 року Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків;

- листом ТОВ «ВКФ «Нобліс» від №81 від 27.10.2008 року на 1-му арк.;

- довідкою №312/10 від 24.01.2006 року Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків;

- протоколом №9 загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ «Нобліс» від 31.07.2009 року;

- податковою декларацією з ПДВ ТОВ «ВКФ «Нобліс» за 8-й місяць 2008 року;

- розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «ВКФ «Нобліс» за 8-й місяць 2008 року;

- податковою декларацією з ПДВ ТОВ «ВКФ «Нобліс» за 9-й місяць 2008 року;

- розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «ВКФ «Нобліс» за 9-й місяць 2008 року;

- розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «ВКФ «Нобліс» за 3-й місяць 2008 року.

т.4 а.с.10,18,35,43,45,47,76-81,85-91

- актом № 332/23-01/33950353 від 16.09.2011 року „Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Нобліс» (код ЄДР 339503353), з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість за період діяльності з 01.03.2008 року по 31.05.2011 року, відповідно до якого встановлено незаконне формування ТОВ «ВКФ «Нобліс» податкового кредиту з податку на додану вартість від проведених псевдооперацій з придбання товарів (робі, послуг) в серпні 2008 року у фіктивних ТОВ «Агрофірма «Нобліс» на загальну суму 772 555,2 грн., в тому числі ПДВ 128 759,2 грн., в вересні 2008 року у ПП «Камея» на загальну суму 257 080,00 грн. в тому числі ПДВ 42 848,00 грн., в березні 2009 року у ПП «Камея» на загальну суму 54 516,00 грн. в тому числі ПДВ 9086,00 грн., а всього незаконно сформованого податку на додану вартість на загальну суму 180 693,2 грн.

т. 4 а.с.186-194

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України, так як він вчинив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам державни, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Суд, розглянувши подання про закриття кримінальної справи в зв'язку з амністією, заяву підсудного про застосування до нього акту амністії, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час перебуває на пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку 60 років, вчинив злочин середньої тяжкості та не заперечує щодо застосування до нього амністії, керуючись ст. 6-1 КПК України та ст. 44 КК України, ст. 1 п. «Ґ», ст. 6, Закону України «Про амністію» N 3680-VI від 08.07.11 року, тому не має обставин, які б перешкоджали застосуванню до нього амністії.

Керуючись ст.ст. 1 п. « г », ст.. 6. Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р. та ст..6-1, ст.44 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч.2 КК України на підставі ст.ст. 1 п. «г» ст..6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, справу провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - залишити в матерыалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький райсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: І. В. Білоусенко