Ухвала

від 10.05.2012 по справі 2-342/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 25.01.2012

Справа № 2-342/12

У Х В А Л А

10 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Бортницька В.В. при секретарі Клименко О. І.,

розглянувши справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості за договорами по надання відновлювальної кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів солідарно 5037904 гривні 87 коп. заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою судді від 26.01.2012 року з метою забезпечення позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії накладено арешт на все належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний НОМЕР_2) майно в межах позовних вимог, які складають 5037904 гривні 87 коп.

В судовому засіданні 10.04.2012 року позивачем було збільшено розмір позовних вимог, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/390/06-І від 17.11.2006 року та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/391/06-І від 17.11.2006 року в сумі 5 037 904 грн. 87 коп. та ОСОБА_4 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 294 від 27.04.2006 року в сумі 1 215 095 грн. 87 коп. позивач просить звернути стягнення на належні ОСОБА_2 на праві власності житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники сторін заявили про укладення мирової угоди, яка оголошена в судовому засіданні та просили провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов»язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в зв"язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз"яснені.

В зв»язку з затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою судді від 26.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, відповідно до умов якої:

1.В рахунок погашення:

- всієї заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту та сплаті процентів за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/390/06-І від 17.11.2006 року та за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/391/06-І від 17.11.2006 року;

- частини заборгованості ОСОБА_3 по сплаті процентів за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №294 від 27.04.2006 року в розмірі, що дорівнює різниці між вартістю нерухомого майна та розміром всієї заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту та сплаті процентів за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/390/06-І від 17.11.2006 року та за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/391/06-І від 17.11.2006 року,

ОСОБА_2 добровільно передає ПАТ «Укрсоцбанк» у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 90,9 (дев'яносто цілих і дев'ять десятих) квадратних метрів, житловою площею 52,4 (п'ятдесят два цілих і чотири десятих) кв.м. та земельну ділянку площею 0,0780 (нуль цілих сімдесят вісім тисячних) гектара, на якій розташований будинок, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №8000000000:82:189:0054, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На день підписання даної мирової угоди нерухоме майно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі:

- Договору купівлі - продажу частини житлового будинку від 14.07.2005 року, зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 16.07.2005 року в реєстрову книгу № д. 266-73 за реєстровим №12980;

- Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 09.08.2005 року, зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 15.08.2005 року в реєстрову книгу № д. 266-73 за реєстровим №12980;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №134693, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 08 вересня 2005 року.

2. ПАТ «Укрсоцбанк» приймає нерухоме майно у власність по вартості, яка згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Українська оціночна компанія» (сертифікат №11493/11 від 17.03.2011 року) складає 6 253 000 (шість мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.

3. ОСОБА_2 визнає за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 90,9 (дев'яносто цілих і дев'ять десятих) квадратних метрів, житловою площею 52,4 (п'ятдесят два цілих і чотири десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 визнає за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на земельну ділянку площею 0,0780 (нуль цілих сімдесят вісім тисячних) гектара, на якій розташований Будинок, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 8000000000:82:189:0054, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4. Протягом одного робочого дня з моменту набрання Ухвалою про визнання мирової угоди законної сили, ОСОБА_2 зобов'язана передати Позивачеві оригінали правовстановлюючих документів, вказаних в п.1 даної Мирової угоди, та технічний паспорт на нерухоме майно.

5. Судові витрати, витрати з послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою № 2-342/12, сторони одна одній не відшкодовують і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Провадження у справі - закрити.

Застосовані з метою забезпечення позову ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 квітня 2003 року, ідентифікаційний НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) майно в межах позовних вимог, які складають 5037904 гривні 87 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБортницька В.В.