Ухвала

від 07.05.2012 по справі 13/329-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 травня 2012 р. Справа № 13/329-07

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду заяву ЗАТ "Подільський цукор" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за заявою : відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (код ЄДРПОУ 19159542, 79017, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів)

до : закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (код ЄДРПОУ 31576304, 23253, вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (код ЄДРПОУ 03733944, 23213, вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" (код ЄДРПОУ 33088506, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

про стягнення 5033904 грн. основного боргу та 55000 грн. витрат на юридичну допомогу

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача-1 : ОСОБА_2, - за довіреністю

від відповідач-2 : не з'явився

від відповідач-3 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 № 13/2 задоволено заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" № 502-5057 від 24.09.2007 року про вжиття запобіжних заходів та ухвалено :

1) накласти арешт на належні ТОВ "Мізяківські Хутори" грошові кошти на загальну суму 5000 000 грн., що знаходяться на банківських рахунках останнього, в тому числі: П.р. 26001008974 у ВФ ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430; п.р. 2604000897401 у ВФ ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430; п.р. 26002145303700 у АКІБ "Укрсиббанк" м.Вінниця, МФО 351005; п.р. 26007000078001 у ВРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 302355; П.р. 26040000078002 у ВРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 302355; п.р. 26041000078001у ВРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 302355; п.р. 260043041236 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559; п.р. 260073011236 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559; п.р. 260463061236 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559; п.р. 260473051236 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559; п.р. 26006203 у ВФ ВАТ "Кредит промбанк", МФО 302623; п.р. 26004352402 у ФАБ "Енергобанк" м.Вінниця, МФО 302731; п.р. 2600 5352401 у ФАБ "Енергобанк" м.Вінниця, МФО 302731; п.р. 26007109520001 у ТФ ВАТ "Банк Універсальний", МФО 338459; п.р. 26002301109 у Вінницькому відділенні Ощадбанку, МФО 362061; інших рахунках, відкритих ТОВ "Мізяківські Хутори"

2) Накласти арешт на майно, що перебуває в заставі ВАТ СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Мізяківські Хутори" (СТОВ "Мізяківські Хутори ") перед ВАТ СКБ "Дністер" по кредитному договору №3 від 28 лютого 2007 р., а саме:

а/ сільськогосподарська техніка, передана в заставу банку майновим поручителем ТОВ "АГРО УА", згідно договору застави від 13 березня 2007 року та договору про внесення змін від 13.03.07 р. до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 13.03.2007 року за реєстром № 236. Перелік с/г техніки та її місце знаходження міститься в договорі застави;

б/ цукор, що буде виготовлений із буряка урожаю 2007 р., переданий в заставу майновим поручителем ТОВ "Мізяківські Хутори" (СТОВ "Мізяківські Хутори") - ЗАТ "Подільський цукор", в кількості 2 200 т. по ціні 2500,00 грн. за тону згідно договору застави від 28.02.07 р.; договором про внесення змін від 13.03.07 р. до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.02.2007 року за реєстром № 186; договором про внесення змін від 11.07.07 р. до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.02.2007 року за реєстром № 186; Місце знаходження заставного майна згідно договору застави.

в/ зерно озимої пшениці та озимого ріпаку врожаю 2007 року в кількості 367 т., переданого в заставу Банку згідно договору застави від 12 березня 2007р; та договору про внесення змін від 13.03.2007 р. до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 12.03.2007 року за реєстром № 220; Місце знаходження заставного майна згідно договору застави..

19.10.2007 року господарським судом Вінницької області прийнято ухвалу про вжиття забезпечення позову у справі № 13/329-07 за позовом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ЗАТ "Подільський цукор", до ТОВ "Мізяківські Хутори" та до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" про стягнення 5033904 грн. основного боргу та 55000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідно до вказаної ухвали від 19.10.2007 року судом ухвалено : запобіжні заходи, застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області № 13/2 від 26.09.2007 року, в частині накладення арешту на належні ТОВ "Мізяківські Хутори" грошові кошти на загальну суму 5000 000 грн., що знаходяться на банківських рахунках останнього скасувати; заяву позивача № 70-394 від 19.10.2007 року про забезпечення позову задовольнити; запобіжні заходи, застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області № 13/2 від 26.09.2007, в частині накладення арешту на майно, що перебуває в заставі ВАТ СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Мізяківські Хутори" (СТОВ "Мізяківські Хутори ") перед ВАТ СКБ "Дністер" по кредитному договору № 3 від 28 лютого 2007 р. вважати заходами забезпечення позову.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року апеляційну скаргу ТОВ "Мізяківські хутори" задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 року у справі № 13/2 в частині накладення арешту на належні ТОВ "Мізяківські хутори" грошові кошти на загальну суму 5000000,00 грн., що знаходиться на банківських рахунках останнього, в решті ухвалу залишено без змін.

24.04.2012 року за вх. № 08-46/4878/12 до суду від ЗАТ "Подільський цукор" надійшла заява від 23.04.2012 року із проханням постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 року № 13/2.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року призначено до розгляду вказану заяву на 07.05.2012 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники відповідача-1 (заявника), який заяву від 23.04.2012 р. підтримав повністю. Представник позивача щодо вимог заяви в судовому засіданні заперечила.

Також в судовому засіданні представником позивача надано копію листа господарського суду Вінницької області № 10/29-10/414/2012 від 20.02.2012 року у справі № 10/29-10, яким на клопотання позивача надано відповідь такого змісту : розпорядником майна ЗАТ "Подільський цукор", с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області арбітражним керуючим ОСОБА_4 на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" додатком до реєстру вимог кредиторів у справі № 10/29-10 про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор", с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області окремо внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Викладене підтверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явилися, водночас приписами ГПК України не визначається обов'язкової участі представників сторін при вирішенні питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується у п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 25.04.2012 р., наявний штамп суду з відміткою про відправку документа вих. № 2944р-2947р від 26.04.2012 року. Дана відмітка оформлена відповідно до наведених вище вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України і є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки представника останніх в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви у справі № 13/329-07 та матеріали справи № 13/2, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 у справі № 13/2 задоволено заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" № 502-5057 від 24.09.2007 р. про вжиття запобіжних заходів щодо ЗАТ "Подільський цукор".

19.10.2007 року господарським судом Вінницької області прийнято ухвалу про вжиття забезпечення позову у справі № 13/328-07, якою ухвалено запобіжні заходи, застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області № 13/2 від 26.09.2007, в частині накладення арешту на майно, що перебуває в заставі ВАТ СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Мізяківські Хутори" (СТОВ "Мізяківські Хутори ") перед ВАТ СКБ "Дністер" по кредитному договору № 3 від 28 лютого 2007 р. вважати заходами забезпечення позову.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року апеляційну скаргу ТОВ "Мізяківські хутори" задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 року у справі № 13/2 в частині накладення арешту на належні ТОВ "Мізяківські хутори" грошові кошти на загальну суму 5000000,00 грн., що знаходиться на банківських рахунках останнього, в решті ухвалу залишено без змін.

Також як вбачається з матеріалів справи № 13/329-07, господарським судом Вінницької області прийнято рішення у даній справі.

22.04.2008 р. на виконання рішення господарським судом Вінницької області у справі № 13/329-07 видано наказ про стягнення солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори", закритого акціонерного товариства "Подільсь-кий цукор" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" на користь ВАТ СКБ "Дністер" 5 117 534, 25 грн. - основного боргу, 24750,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 116,82 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Окрім того, згідно тексту заяви і доданих до неї матеріалів оглянутих в судовому засіданні, судом встановлено, що 05.03.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/29-10 про визнання Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" банкрутом.

07.10.2010 року в газеті "Голос України" № 187 опубліковано оголошення про порушення справи № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі № 10/29-10 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема включено ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) з сумою 2116814,94 грн. (в т.р. 578308,32 - І черга, 1538506,62 - четверта черга).

Зазначена вище ухвала суду була оскаржена в апеляційному та касаційному порядках.

Так, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі № 10/29-10 скасовано в частині визнання грошових вимог кредиторів: АТ "АGRO CZ, a.s." (в сумі вимог 5015233,78 грн.), ТОВ "АГРО УА" (в сумі вимог 14013300,00 грн.), ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (в сумі вимог 2116814,94 грн.) та Вінницької МДПІ (в сумі вимог 348540,18 грн.), в решті ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року у справі № 10/29-10 скасовано частково в частині відмови Вінницькій МДПІ у визнанні її кредитором у справі про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор", с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області з сумою вимог 348540,18 грн., ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.06.2011 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Вінницької МДПІ в сумі 785577,95 грн. до боржника залишено в силі.

Таким чином вимоги ВАТ "Селянський комерційний банк Дністер", що є стягувачем у справі № 10/29-10 про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор" визнані не були.

В подальшому ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року у справі № 10/29-10 було припинено провадження у вказаній справі.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 04.04.2012 року в заяві представника боржника про припинення провадження у справі повідомлено, що станом на день розгляду справи ЗАТ "Подільський цукор" в добровільному порядку повністю погашена сума кредиторської заборгованості як перед ініціюючим кредитором, так і перед іншими кредиторами згідно заявлених та визнаних ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2011 року вимог (з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року).

До заяви про припинення провадження у справі представником боржника додано копії квитанцій про сплату кредиторської заборгованості.

Пунктами 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк "Дністер" про стягнення з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", відповідно до наказу суду від 22.04.2008 р. у справі № 13/328-07, відносяться до конкурсних вимог у справі № 10/29-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", з якими кредитор в установленому статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та визначений строк в межах справи про банкрутство не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, вищевказані вимоги відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк "Дністер" слід вважати погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, а зобов'язання за цими вимогами припиненими на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пункт 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року визначає : враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вказані вище обставини, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки потреба у їх застосуванні відпала.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 68, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву № б/н від 23.04.2012 року закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 13/2 від 26.09.2007 року.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (79017, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів)

3 - відповідачу-1 (23253, вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область)

4 - відповідачу-2 (23213, вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область)

5 - відповідачу-3 (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)