Рішення

від 23.04.2012 по справі 13/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р. Справа № 13/049-12

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка

до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород в особі філії "Дністровська ГЕС", м. Новодністровськ

про стягнення 4 922,75 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від прокуратури: Булига Ю.С. - посвідчення №133 від. 26.07.2011р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області (далі -позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (далі - відповідач) про стягнення 4 922,75 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення природоохоронного законодавства

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 27.02.2012 р. під час роботи Дністровської ГЕС з 19.00 год. до 21.00 год. внаслідок механічного пошкодження загинула риба (білий і строкатий товстолоб), у зв'язку з відсутністю на водозабірних спорудах Дністровської ГЕС рибозахисних пристроїв, чим порушено відповідачем природоохоронне законодавство.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, пояснення по справі не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи згідно ухвали господарського суду Київської області від 29.03.2011 р.

23.04.2012 р. до суду надійшов відзив на позов відповідача згідно якого останній проти позовних вимог заперечує повністю з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Проведеною позивачем перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем встановлено, що 27.02.2012 р. під час роботи Дністровської ГЕС з 19.00 год. до 21.00 год. внаслідок механічного пошкодження загинула риба (білий і строкатий товстолоб), у зв'язку з відсутністю на водозабірних спорудах Дністровської ГЕС рибозахисних пристроїв, чим порушено відповідачем природоохоронне законодавство.

Працівниками позивача за участю працівників Дністровської ГЕС було проведено обстеження акваторії б'єфа Дністровської ГЕС та складено акт обстеження від 28.02.2012 р.

В акті перевірки від 28.02.2012 року позивачем встановлено, що при проходженні вечірнього максимуму чотирма агрегатами Дністровської ГЕС з 19.00 до 21.00 27.02.2012 р. сталось попадання незначної кількості риби, білого та строкатого товсто лоба на гідроагрегати, внаслідок чого від механічного пошкодження риба загинула. 28.02.2012 р. була обстежена акваторія нижнього б'єфу Дністровської ГЕС з залученням інспекторського складу Чернівцідержрибоохорона в кількості 6 чол. та працівників водолазної служби в кількості 4 чол. на предмет виявленої загиблої риби і було виявлено у воді на береговій смузі та у місцевих жителів 97 частин тіла від битої риби.

Як встановлено судом Акт зі сторони відповідача підписаний директором філії Дністровської ГЕС Шевчук В.М. та головним інженером Москалюк В.М. без зауважень, а тому заперечення відповідача проти позовних вимог є необґрунтованими та безпідставними оскільки не спростовують порушенням ним станом на день проведення перевірки вимого природоохоронного законодавства щодо наявності на водозабірних спорудах Дністровської ГЕС рибозахисних пристроїв.

Згідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в:невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ.

Згідно з зазначеною вище статтею Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни також зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Позивачем визначено розмір збитків у розмірі 4922,75 грн. заподіяних рибному господарству внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища згідно "Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів", затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерством охорони навколишнього природного середовища України від 12 липня 2004 року N 248/273»

Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

На час розгляду справи судом відповідач не надав доказів оплати збитків в сумі 4922,75 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога прокурора є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" особі філії "Дністровська ГЕС" (Київська обл., м. Вишгород, код 20588716) на користь держави в особі Головного державного управління рибоохорони, та регулювання рибальства у Чернівецькій області заподіяну шкоду в розмірі 4922 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 75 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок місцевого бюджету Новодністровської міської ради (р/р 33117331700006 в УДК у Сокирянському районі, МФО 856135. код ОКПО 37870811, код платежу 24062100).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" особі філії "Дністровська ГЕС" (Київська обл., м. Вишгород, код 20588716) в доход Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 03.05.2012 р.