Ухвала
від 03.05.2012 по справі 19/136-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 19/136-10

за заявою Міністерства юстиції України, м. Київ

про видачу дубліката наказу № 19/136-10 від 16 вересня 2010 року

у справі за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Таращарайагропостач», м. Тараща, Таращанський р-н, Київська область

третя особа Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 4805,53 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 20 квітня 2012 року надійшла заява № 9.1-20/452 від 18 квітня 2012 року Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу № 19/136-10 від 16 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.

Дослідивши вимоги вищезазначеної заяви судом встановлено, що наказ господарського суду Київської області № 19/136-10 від 16 вересня 2010 року втрачено Міністерством юстиції України та до виконання не пред'являвся, що підтверджується довідкою № 9.1-20/449 від 17 квітня 2012 року Міністерства юстиції України, яка оформлена відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»Міністерство юстиції України, за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України, звільняється від сплати судового збору.

Оскільки наказ № 19/136-10 від 16 вересня 2010 року дійсний для пред'явлення до виконання до 16 вересня 2013 року, зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та відповідно до Законом України «Про судовий збір»Міністерство юстиції України звільняється від сплати судового збору, то така заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу № 19/136-10 від 16 вересня 2010 року задовольнити .

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області № 19/136-10 від 16 вересня 2010 року.

Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23914863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/136-10

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні