Ухвала

від 16.03.2012 по справі 2а/0570/23772/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/23772/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представників позивача Давиденко К.Ю., Русанова С.В.,

представника відповідача Присяжного С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про визнання протиправними податкові повідомлення -рішення №00001262343/23166/10/23-413 від 25 жовтня 2011 року, №00001252343/23167/10/23-413 від 25 жовтня 2011 року, №00001442343/26851/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001432343/26853/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001402343/26850/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001412343/26856/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001422343/26854/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №0001222343/22830/10/23-413 від 19 жовтня 2011 року, №23080/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №23079/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №23076/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №23078/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №00001242343/23081/10/23-413 від 24 жовтня 2011 року, №23077/10/17-313 від 24 жовтня 2011 року, №299/10/23-213/30500737 від 10 січня 2012 р.. №301/10/0004852340 від 10.01.2012р., №207/10/17-313+/30500737 від 10.01.2012р. -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька визнання протиправними податкові повідомлення -рішення №00001262343/23166/10/23-413 від 25 жовтня 2011 року, №00001252343/23167/10/23-413 від 25 жовтня 2011 року, №00001442343/26851/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001432343/26853/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001402343/26850/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001412343/26856/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №00001422343/26854/10/23-413 від 13 грудня 2011 року, №0001222343/22830/10/23-413 від 19 жовтня 2011 року, №23080/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №23079/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №23076/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №23078/10/0004272340 від 24 жовтня 2011 року, №00001242343/23081/10/23-413 від 24 жовтня 2011 року, №23077/10/17-313 від 24 жовтня 2011 року, №299/10/23-213/30500737 від 10 січня 2012 р. №301/10/0004852340 від 10.01.2012р., №207/10/17-313+/30500737 від 10.01.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з необхідністю отримання надання додаткових доказів по справі, про що надав суду письмову заяву.

Представники позивача не заперечували проти задоволення позову.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 14-00 год. 28 березня 2012 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 годині 00 хвилин 28 березня 2012 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 березня 2012р. у присутності представників позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.