Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2а-1670/132/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2012 р.Справа № 2а-1670/132/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р. по справі № 2а-1670/132/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р. задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Приватне акціонерне товариство "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що з 01.11.11 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно цього Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Апелянтом не подано доказів сплати судового збору у належному розмірі, тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 430,17 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р. по справі № 2а-1670/132/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху .

Надати апелянту для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк у 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.