Постанова

від 08.05.2012 по справі 2а/0270/1325/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1325/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 11015,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк фінансові санкції, застосовані рішенням №0209122800-32 від 10.02.2012 року не сплачено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 26 березня 2012 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача (а.с.16), проте, 24 квітня 2012 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: “за зазначеною адресою не значиться”.

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечень проти позову, порядок їх подання, а також наслідки неподання таких заперечень.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

На підставі акта перевірки від 07.02.2012 року №014/02/32/2-34454920 начальником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області прийнято рішення №020912 2800-32 від 10.02.2012 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд" фінансових санкцій у розмірі 11015,20 грн. за порушення вимог статті 15 Закону України “"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (а.с.6).

Зазначене рішення отримане відповідачем 16.02.2012 року.

Як вбачається з листа регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області, який надійшов до суду 07.05.2012 року, рішення про застосування фінансових санкцій № 020912 2800-32 від 10.02.2012 року оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №2а/0270/1005/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про скасування рішення- в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Віндорф-Буд" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду - без змін.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, станом на день розгляду даної справи є таким, що набрало законної сили рішення суду, яким розглянуто та вирішено питання щодо правомірності прийняття позивачем рішення про застосування фінансових санкцій, на підставі якого здійснюється стягнення у даній справі.

Відповідно до пункту 10 Постанови КМУ №790 від 02.06.2003 року "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №481, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф-Буд" (вул. Айвазовського, 4а, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 34454920) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 11015,20 грн. (одинадцять тисяч п"ятнадцять грн. 20 коп.) до державного бюджету м.Вінниці, р/р № 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, МФО 802015, код платежу 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна