Ухвала
від 07.05.2012 по справі 2а/0570/3074/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3074/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Папазової Г.П.

при секретарі Нетреби А.Ю.

за участю

представника позивача Нестеренка О.А.

представника відповідача ОСОБА_2 за дов. від 14.12.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Металургремонт» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобов,язання вичинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобов,язання вичинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 16.05.2012р., для надання додаткових документів у справі, а саме документів, що стосуються прийняття відповідачем управлінського рішення щодо бази відпочинку вихідного дня «Росинка» за дорученням Фонду державного майна від 18.06.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/3074/2012 до 16 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папазова Г.П.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23924735
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3074/2012

Постанова від 16.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Ухвала від 12.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні