Ухвала

від 04.05.2012 по справі 9393/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

04.05.2012р. № 2а- 9393/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромавіа" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромавіа" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради про скасування рішення -задоволено у повному обсязі.

19 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки у постанові від 17 серпня 2011 , де в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування Управління державного казначейства, а саме: Управління державного казначейства в Московському районі м.Харкова потрібно змінити на: Управління державного казначейства в Дзержинському районі м.Харкова .

Сторони у судове зсідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування Управління державного казначейства, а саме: Управління державного казначейства в Московському районі м.Харкова, а потрібно змінити на: Управління державного казначейства в Дзержинському районі м.Харкова .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню а заява позивача -задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року по справі № 2а- 9393/11/2070 та вважати належним запис в першому реченні другого абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції: зобов"язати Управління державного казначейства в Дзержинському районі м.Харкова надати.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.