Постанова

від 06.04.2012 по справі 2а-1761/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 квітня 2012 року № 2а-1761/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Приватного підприємства "Равас" простягнення 147974,00 грн.,

Державна податкова інспекція у місті Херсоні звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з банківських рахунків Приватного підприємства "Равас" податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в розмірі 147974,00 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року первинного позивача - Державну податкову інспекцію у місті Херсоні замінено належним - Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва.

Позов мотивований, тим зокрема, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств за 2011 рік та нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2011 рік.

Представник позивача у судовому засіданні, 29 березня 2012 року, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвала про прийняття справи до провадження, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про прийняття справи до провадження та повістки вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань.

У судовому засіданні, 29 березня 2012 року, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 29 березня 2012 року, пояснення представника позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Равас", ідентифікаційний код 37049001, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 06.04.2010 р.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації: з податку на додану вартість за березень 2011 року №107842 на суму 107417,00 грн. та за квітень 2011 року №132562 на суму 36907,00 грн.; з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року №125957 на суму 3650,00 грн.

Крім того, Державною податковою інспекцією у місті Херсоні було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, про що складено акт від 19.04.2011 р. №1257/15-1/37049001, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 р. №0001441501 про застосування штрафних (фінансових) санкції з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн., яке отримане відповідачем 10.05.2011 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, позивачем винесено податкову вимогу від 23.05.2011 р. №1156 на суму 3480,00 грн., яка отримана відповідачем 06.06.2012 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.

Станом на час розгляду справи в суді, податковий борг відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств становить 147974,00 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків - Приватного підприємства "Равас" за платежем 14010100 (податок на додану вартість) та за платежем 11021000 (податок на прибуток підприємств).

З метою вжиття заходів щодо погашення податкового боргу, на підставі рішення від 12.10.2011 р. №529 про опис майна у податкову заставу, Державною податковою інспекцією у місті Херсоні направлялися на адресу УДАІ УМВС України в Херсонській області та до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації запити з метою виявлення майна для опису його у податкову заставу. Однак, згідно з наданих відомостей, будь-якого майна за відповідачем не зареєстровано.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств шляхом подання відповідних податкових декларацій за 2011 рік. Також, частину податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств відповідачу було нараховано контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, яке отримане відповідачем.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому вручено податкову вимогу.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 147974,00 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Позивач - суб'єкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору, не надав суду доказів понесення ним судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Равас" (ідентифікаційний код 37049001) у банках на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств у розмірі 147974,00 грн. (сто сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.), в тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 144324,00 грн. (сто сорок чотири тисячі триста двадцять чотири грн. 00 коп.) на р/р 31118029700002, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток підприємств в розмірі 3650,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на р/р 31116009700002, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010, код платежу 11021000.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець