Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а-1761/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача належним

м. Київ

14 березня 2012 року                                                             № 2а-1761/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни первинного позивача належним у справі

за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні

доПриватного підприємства "Равас"

про стягнення 147974,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Херсоні звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Равас" податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розмірі 147974,00 грн.

Від позивача через канцелярію до суду надійшло клопотання (вх. №03-3/13468 від 06.03.2012 р.) про заміну первинного позивача належним, яке обґрунтоване тим, що місцезнаходженням Приватного підприємства "Равас" є Печерський район міста Києва, відповідача взято на податковий облік у Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва, тому саме вказана податкова інспекція є належним позивачем у справі.

У судовому засіданні, 14 березня 2012 року, представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва підтвердив, що Державною податковою інспекцією у місті Херсоні їм передано облікову справу Приватного підприємства "Равас" та повідомлено про наявність у відповідача податкового боргу згідно з повідомленням (форма №11-ОПП) від 04.01.2012 р. №2075/29-117. Також представник зазначив, що не заперечує проти заміни первинного позивача належним.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача–Державної податкової інспекції у місті Херсоні, належним–Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,–

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача–Державну податкову інспекцію у місті Херсоні, належним–Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного позивача на належного.

Суддя                                                                       В.А. Донець