Ухвала

від 26.04.2012 по справі 12/256-258

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2012 року № 12/256-258

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю.М. за участю представника позивачів - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивачів щодо передачі за предметною підсудністю адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доУправління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат простягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного міста Києва звернулися позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного міста Києва суду від 19 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративних справах. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 року справи № 12/256,12/257,12/258 були об'єднанні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 року прийнято справу № 12/256-258 до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26 квітня 2012 року представник позивачів заявив клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Святошинського районного суду місті Києва за місцем державної реєстрації позивачів.

26 квітня 2012 у судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Про причини неприбуття у судове засідання суду відповідачі не повідомляли, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за їх відсутності не заявляли.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що заявлені позивачами вимоги щодо нарахування недоплачених виплат стягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення відноситься до категорії соціальних виплат (допомоги), розгляд спорів щодо стягнення яких підпадають під правову регламентацію вищезгаданих норм законодавства України та належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа предметно не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а враховуючи клопотання представника позивачів справа підлягає передачі для її розгляду до Святошинського районного суду місті Києва.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів задовольнити.

2. Справу № 12/256-258 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення передати на розгляд до Святошинського районного суду місті Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а ).

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок