Ухвала
від 25.04.2012 по справі 14/290
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

25 квітня 2012 року № 14/290

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Чапіка Миколи Миколайовича,

від відповідача: не з'явився,належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомдержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Експо» простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2008 відкрито провадження в адміністративній справі №14/290 за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Експо»про стягнення податкового боргу.

Під час судового розгляду справи провадження в адміністративній справі №14/290 зупинялось на підставі частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20.03.2012 в адміністративній справі №14/290 поновлено провадження у справі у зв'язку набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2009 у справі №6/23.

В судовому засіданні 25.04.2012 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 у справі №6/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Експо»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2008 №0002112305.

За посиланням представника позивача судові рішення в адміністративній справі №6/23 мають преюдиціальне значення для правильного вирішення адміністративної справи №14/290, оскільки штрафні (фінансові) санкції, стягнення яких є предметом спору в адміністративній справі №14/290 оскаржуються в адміністративній справі №6/23.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №14/290 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 у справі №6/23.

Зобов'язати позивача протягом п'яти робочих днів з дня ухвалення Вищим адміністративним судом України відповідного судового рішення повідомити про це Окружний адміністративний суд міста Києва для поновлення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23928224
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —14/290

Судовий наказ від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 18.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 25.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні