Рішення

від 25.07.2006 по справі 5/161-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/161-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.06р.

Справа № 5/161-06

За позовом  ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг"  м. Кривий Ріг 

до  В-1: ДП Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

В-2: ВАТ " Алчевськкокс" м. Алчевськ 

про стягнення  748,80 грн.

                                                                                                Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Басс С.С.- економіст дов. № 19-19юр від 09.02.06р.

  Від відповідача -1: Шляєв І.В.- юрист дов. № 218 від 01.01.06р.  

  Від відповідача -2 :  представник  не  з"явився 

                                                                 СУТЬ   СПОРУ :

             В судовому  засіданні 11.07.06р.  була оголошена перерва.

          Позивач  просить  стягнути з  державного  підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ та  відкритого  акціонерного  товариства  "Алчев-ськкокс" м. Алчевськ 748 грн.80  коп. вартість  вагової  недостачі коксового дрі-б"язку, відвантаженого по залізничній накладній 48015615.                                               Відповідач перший  позов не визнав, посилаючись  на  справне перевезення  ва-нтажу, просипання вантажу  мало місце через  щілину закриту мотлохом ззовні,  причина виникнення несправності - старого походження, яку міг  бачити  ван-тажовідправник і відмовитися від вагону.  

         Відповідач другий відзив на позов  не представив, про час і місце роз-гляду справи  він був повідомлений  належним чином, про що свідчить поштове  повідомлення.

           Розглянувши матеріали справи  і приймаючи до уваги, що  18.04.06р.  за залізничною накладною № 48015615 на адресу позивача надійшов   вагон № 66-306275 з коксовим дріб'язком, вантаж прибув з ознаками втрати  і актом  за-гальної форми від 16.04.06 р. № 3031, складеним на ст. "Кривий Ріг - сор-тирувальна". На станції призначення  внаслідок перевантаження  встановлено,- що вага коксового дріб'язку менше  вказаної  в документах на 2,45 т., про що складений комерційний акт АЕ  022342/351 від 18.04.06р. Відповідно  до розділу "Д" акту  у  вагоні зліва  на 4 люком  має місце  конусообразне  поглиблення 1м, між 4 люком  і  промбалкою щілина довжиною 0,7 м., шири-ною 20 мм, на момент огляду було помічене  просипання  вантажу, щілина закрита мотлохом, при комісійному  зважуванні  вантажу встановлена недостача  вагою 2450 кг, вагон технічно  несправний, про що  на ст." Кривий Ріг- головний" 18.04.06 р. був складений акт  про його технічний стан.

            В акті зазначено, що  причина виникнення  несправності старого похо-дження.

           Згідно ст. 31 Статуту залізниць України придатність  рухомого складу для перевезення вантажу в  комерційному відношенні визначається :

               вагонів -  відправником,  якщо завантаження  здійснюється його  засо-

бами,  або залізницею, якщо завантаження здійснюється  залізницею.

              Завантаження  вагону  № 66306275 здійснювалося  відповідачем  дру-

гим, відправник мав право  відмовитися від несправного вагону, інакше  відпо-відальність за втрату, недостачу  вантажу покладається  на нього.

         З урахуванням норми недостачі 1% відповідальна  вагова  недостача складає 1600т,  на суму  748 грн. 80 коп, яка  підлягає стягненню з відповідача  другого.              

              Керуючись   ст.ст. 44, 49, 82, 116  ГПК України, господарський суд, -

                                                                     ВИРІШИВ :

              1.Позов задовольнити.

             2.Стягнути з  відповідача- 2   відкритого акціонерного товариства "Ал-чевськкокс"  (м. Алчевськ  вул. Червоних партизан,1   р/р № 26002301770058 у  філії ГУ Промінвестбанку Донецької області МФО 334635 ЄДРПОУ 00190816)  на користь відкритого акціонерного товариства „Міттал  Стіл Кривий Ріг” (50095  м. Кривий Ріг  вул. Орджонікідзе,1  р/р № 26007301153054/980 в філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Кривого Рогу  МФО 305493   код ЄДРПОУ 24432974)  суму 748  грн. 80 коп. основного боргу,  220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

              3. В позові  до відповідача першого відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді  Н.Г.Тимченко