Ухвала

від 10.05.2012 по справі 5010/515/2012-п-28/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.12 Справа № 5010/515/2012-П-28/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом : Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

Державного агентства лісових ресурсів України

Івано-Франківського обласного управління лісового та

мисливського господарства

в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство",

вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500

вул. Ш. Руставелі 9а, м. Київ, 01601

вул. Коновальця, 101, м. Болехів, 77202

до відповідача : Приватного підприємства "Карпатавтодор"

с.Закерничне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, 77600

про стягнення заборгованості в сумі 5226 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві (№98-1038 вих 12 від 16.03.12 вх.№ 1094 від 07.05.12) позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту в розмірі пред'явленої суми на розрахунковий рахунок та майно відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Отже, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову

Клопотання позивачем необгрунтоване; не подано будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Предметом розгляду даної справи є стягнення 5226 грн. 22 коп. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Тобто, вказана норма не передбачає такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту в розмірі пред'явленої суми на розрахунковий рахунок та майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.12 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, кімната/зал № 27.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Позивачу подати суду:

докази направлення претензій № 01 юр/1083 від 12.12.11 та № 01 юр/02 від 03.01.12 відповідачу;

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому. Копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

Сторонам подати суду на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали довідок від органу державної статистики або державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять відомості про учасників процесу станом на час розгляду справи , для огляду у судовому засіданні та копії, для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи . Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"