ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
08.05.12 Справа № 30/5014/799/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Луганськ
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром - постач ", м. Луганськ
другого відповідача Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Меркурій і К", м. Луганськ
про стягнення 1 216 863 грн. 21 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, старший юрисконсульт юридичного відділу Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит " , довіреність № 1686 від 09.12.2011;
від відповідачів -представники не прибули,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.03.12 № 6-0900/888 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром -постач" та Приватного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Меркурій і К" заборгованості за кредитним договором № 150-01-08 від 11.03.2008 у загальному розмірі 1 216 863 грн. 21 коп., що складається з суми основного боргу у розмірі 136 482,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 089 949 грн. 56 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 7 761,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 61 984 грн. 22 коп., заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 64 929 грн. 43 коп.
Повноважні представники відповідачів вдруге у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.2012 в даній справі відповідачами не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представників відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 11.04.2012, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2012 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 336 .
3. Позивачу надати:
- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- чітко визначити суми та періоди нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту та окремо пеню за несвоєчасну сплату відсотків;
- обґрунтувати початок періоду нарахування пені за кредитом, відсотками (з 11.03.2011) за кредитним договором № 150-01-08 від 11.03.2008;
- провести з першим відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
4. Зобов'язати повторно першого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
- за наявності докази сплати заявлених до стягнення сум за кредитним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
5. Зобов'язати повторно другого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- за наявності докази сплати заявлених до стягнення сум за кредитним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2012 |
Оприлюднено | 15.05.2012 |
Номер документу | 23942624 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Голенко І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні