Ухвала

від 08.05.2012 по справі 30/5014/763/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

08.05.12 Справа № 30/5014/763/2012.

За позовом Приватного підприємства "ЛІСВА" , м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу «Шляхово-будівельне управління № 6», м. Луганськ

про стягнення 39847 грн. 38 коп. та моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.03.2012,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне підприємство "ЛІСВА" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" в особі відокремленого підрозділу «Шляхово-будівельне управління № 6»заборгованості за договором субпідряду № 29 від 19.08.2010 у розмірі 36 224 грн. 90 коп., інфляційних витрат у розмірі 2 535 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 1 086 грн. 74 коп., моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп., а також судових витрат у розмірі 1609 грн. 50 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Позов мотивований фактом невиконання відповідачем договору субпідряду від 19.08.2010 № 29 за виконані будівельні роботи на суму 36224 грн. 90 коп. у зв'язку з чим, позивачу спричинено моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Публічне акціонерне товариство "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" письмовим відзивом № 07.05.2012 № 49, який був надісланий суду поштою та отриманий 08.05.2012, зазначив про те, що відокремлений підрозділ «Шляхово-будівельне управління № 6»не є юридичною особою згідно довідки ЄДРПОУ серії АА № 542658 від 22.02.2012 та здійснює повноваження юридичної особи у межах, передбачених Положенням, відповідно до п.п. «з»п. 3.13 якого підрозділ має право здійснювати претензійно-позовну роботу, а також представляти повноваження у справі від імені товариства в господарському та іншому судах, робити інші процесуальні дії, відповідно до діючого законодавства, по довіреності Директора товариства, проте відокремлений підрозділ «Шляхово-будівельне управління № 6»не уповноважувалось юридичною особою на здійснення вказаних дій, довіреність у відповідності з п. 3.13 Положення директором не надавалась. За таких обставин, справа територіально непідсудна господарському суду Луганської області відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь свого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а. с. 30, 39, т. 1).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до п. п 1.1 п. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради 03.06.2011 № 12661050022001020, Публічне акціонерне товариство "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2011 у справі № 10/215/2011 за позовом Приватного підприємства «ЛІСВА»до Шляхово-будівельного управління № 6 Відкритого акціонерного товариства «Трест Донбасшляхбуд»про стягнення 39847 грн. 38 коп. та моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп., матеріали даної справи на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області у зв'язку з тим, що юридична особа не уповноважила свій відокремлений підрозділ «Шляхово-будівельне управління № 6»в особі його начальника здійснювати в господарському суді повноваження від її імені (а. с. 15-16, т. 2).

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2012 у справі № 10/215/2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено (а. с. 4-6, т. 2).

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2012 та на 20.04.2012 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться юридична особа: Публічне акціонерне товариство "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк, вул. Університетсь ка, 36, ідентифікаційний код 03450063, а також внесені дані про відокремлені підрозділи цієї юридичної особи, в тому числі відокремлений підрозділ "Шляхово-будівельне управління № 6" Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Луганськ, вул. 1-а Строітєльная, 19.

Юридичний статус Відповідача визначено Статутом Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", а також Положенням про відокремлений підрозділ "Шляхово-будівельне управління № 6" Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", яке затверджено наглядовою радою ПАТ "Трест "Донбасшляхбуд", протокол № 5 від 03.06.2011 (надалі -Положення).

Згідно п. 4.1.8 вказаного Статуту товариство має право створювати на території України та за її межами свої філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Створені Товариством філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи можуть наділятися майном та обіговими коштами, що належать Товариству. Філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи діють на підставі положень про них. Керівники філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів призначаються Товариством та діють на підставі довіреності, виданої Товариством.

Відповідальність за діяльність філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів несе Товариство.

Згідно п. 1.5 Положення «Шляхово-будівельне управління № 6»Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" не є юридичною особою і здійснює повноваження юридичної особи - Товариства у межах, наданих цим Положенням.

Відповідно до п. п. «з» п. 3.13. Положення підрозділ має право здійснювати претензійно-позовну роботу, а також представляти повноваження у справі від іме ні Товариства в господарському та іншому судах, робити інші процесуальні дії, відповідно до діючого законодавства, по довіреності директора Товариства.

Згідно п. 4.1. Положення управління Підрозділом здійснюється на основі принципу одноосібного централізованого керівництва, що реалізується Директором і Апаратом управління Товариства і начальником Підрозділу.

Керівництво поточною діяльністю здійснює начальник Підрозділу, який діє від імені Товариства на підставі довіреності, виданої директором Товариства, у межах передбачених чинним законодавством, Статутом Товариства і цим Положенням (п. п. 4.4., 4.5. п. 4 Положення). Відповідно до п. п. 4.6. п. 4 Положення начальник Підрозділу представляє підрозділ у всіх установах, підприємствам і організаціях, як на Україні так і за кордоном.

Отже, в контексті вищенаведеного, Підрозділ може уповноважуватись виступати в суді від імені Товариства на підставі довіреності, виданої директором Товариства, саме начальнику Підрозділу, який є особою, що представляє Підрозділ. Надання довіреності будь-якій іншій особі не може вважатися наданням відповідних повноважень саме Підрозділу в розумінні п. п. «з» п. 3.13. Положення.

Однак, відокремлений підрозділ «Шляхово-будівельне управління № 6», керівництво яким здійснює начальник Підрозділу, не уповноважувалось юридичною особою -Товариством, довіреність у відповідності з п. 3.13. Положення директором Товариства начальнику Підрозділу не надавалась, що підтверджує Публічне акціонерне товариство "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" у своєму відзиві на позовну заяву № 49 від 07.05.2012.

Докази, які б підтверджували наявність у відокремленого підрозділу «Шляхово-будівельне управління № 6»повноважень на представництво інтересів у суді, на виконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 27.03.2012 та від 10.04.2012 суду не були надані, в матеріалах справи ці докази відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частиною 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, як було досліджено судом вище в порядку, передбаченому установчими та іншими документами, юридична особа - не уповноважила свій відособлений підрозділ Шляхово-будівельне управління № 6 в особі його начальника здійснювати в господарському суді повноваження від її імені.

Підпунктом 1.7 п. 1 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено наступне.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства»юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходженням юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", є: 83050, м. Донецьк, вул. Університетсь ка, 36,

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, річних відсотків та моральної шкоди, отже це спір, що виник при виконанні господарського договору (договору субпідряду № 29 від 19.08.2010), тому розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, дана справа підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали справи № 30/5014/763/2012 за позовом Приватного підприємства "ЛІСВА", м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу «Шляхово-будівельне управління № 6», м. Луганськ про стягнення 39847 грн. 38 коп. та моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя І.П. Голенко