Ухвала

від 08.05.2012 по справі 18/337/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.05.2012 Справа № 18/337/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000; поштова адреса: АДРЕСА_2 36007

до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний", вул. Лісова, буд. 48, с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук;

2) Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011

3) Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вул. Пролетарська, буд. 23/8, м. Кременчук, 39600).

про стягнення 3145,96 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1553 від 13.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: 1. (Кременчуцька міська рада) -ОСОБА_3, дов. №19 від 08.02.2012р.

2. (Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області) - ОСОБА_4, дов. № 15-25/511 від 28.12.2011р.

3. (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) - ОСОБА_4, дов. № 02-11/264 від 10.02.2012р.

Розглядається позовна заява про стягнення 3145,96 грн., у тому числі 2974,97 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 423 від 27.05.2011р., 111,17 грн. - пені, 11,89 грн. - інфляційних, 47,93 грн. -3% річних.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за товар, поставлений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" згідно договору № 423 від 27.05.2011р. та видатковою накладною № РН-0039509 від 25.07.2011р.

В судовому засіданні 26.04.2012р. представник Кременчуцької міської ради -ОСОБА_3 в письмових поясненнях повідомив про те, що товар за наданою позивачем видатковою накладною № РН-0039509 від 25.07.2011р. відповідачу не поставлявся; наявні розбіжності в датах договору на який посилається позивач, та договору за яким було проведено часткову оплату товару; видаткова накладна № рн-0039509 від 25.07.2011р. завірена особою, повноваження якої документально не підтверджені; товар повністю оплачений ДЗОВ "Зоряний" за видатковою накладною за тим же номером, але іншою датою . При цьому всупереч ст. ст.4-3, ст.33 ГПК України представником не було додано до своїх пояснень відповідних доказів для залучення до справи.

В той же час в матеріали справи надана видаткова накладна № РН-0039509 від 25.07.2011р. посвідчена гербовою печаткою Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" та містить підписи про одержання товару.

Листом (вхід. № 5769д від 26.04.2012р.) директор Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" ОСОБА_5 повідомив суд, що проти позову заперечує в повному обсязі, при цьому жодних доказів щодо мотивів заперечення проти позову не навів.

В той же час в матеріалах справи наявний лист від 13.02.2012р директора Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" ОСОБА_5, в якому він визнав залишок боргу перед позивачем за поставлений товар в сумі 2974,97 грн., та акт звірки, підписаний бухгалтером Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" ОСОБА_6 23.01.2012р., в якому підтверджено факт поставки товару на суму 8974,97 грн., оплата 6000,00 грн. та борг в сумі 2974,97 грн.

В матеріали справи наданий договір № 423 від 27.05.2011р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Дитячим закладом оздоровлення та відпочинку "Зоряний". В той же час надано додаткові угоди, які укладені до договору № 423 від 23.06.2011р.

Представник позивача -ОСОБА_2 надав суду заяву про те, що наданий до позову договір поставки № 423 був укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Дитячим закладом оздоровлення та відпочинку "Зоряний" 27.05.2011р.; дата укладення договору - 23.06.2011р. може бути лише на примірнику договору Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" у разі неправомірної заміни сторінки договору.

Враховуючи, що відповідач є закладом, що фінансується з міського бюджету, до участі у справі були залучені Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області та Управління Державної казначейської служби у м. Кременчук.

Згідно виписки з рахунку від 28.12.2011р. державним казначейством було проведено платіж в сумі 6000,00 грн. за накладною № рн-0039509 від 27.12.2011р. по договору № 423 від 23.06.2011р.

В судовому засіданні від 08.05.2012р. керівник Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" ОСОБА_5 надав письмові пояснення де зазначив, що з 18.10.2012р. приступив до обов"язків директора Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний", станом на 18.10.2012р. на підприємстві ніякої заборгованості не було.

Надані суду пояснення представників сторін та третіх осіб та документи суперечать одне одному, що є підставою вважати про можливість складання та підписання сторонами документів на підтвердження поставки товару без дійсної фактичної передачі цього товару, заявлення вимог про стягнення грошових коштів, що ґрунтуються на таких документах, спрямованість дії посадових осіб позивача та відповідача не на реальне настання наслідків, обумовлених договором, а на завдання шкоди майновим інтересам їх фінансово-господарській діяльності, чи вчинення інших службових правопорушень.

Враховуючи наведене, матеріали зі справи слід направити до слідчих органів -Прокуратури Полтавської області для перевірки наявності чи відсутності в діях посадових осіб позивача та відповідача, інших осіб, щодо укладання договору № 423, а саме: розбіжності в датах договору; в підписанні видаткової накладної № рн-0039509 від 27.12.2011р. яка посвідчена гербовою печаткою Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний" та містить підписи про одержання товару відповідачем, ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.79 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи, що відповідач повністю заперечує про наявність заборгованості по видатковій накладній № рн-0039509 від 27.12.2011р., яка є безпосереднім доказом поставки товару, дана справа не можу бути вирішена до надходження відповідного висновку з правоохоронних органів.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Направити матеріали зі справи № 18/337/12, порушеної за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зоряний", (за участю третіх осіб) про стягнення 3145,96 грн. - до слідчих органів - прокуратури Кременчуцького району.

2. Провадження у справі зупинити до надходження результатів перевірки.

3. Прокуратурі Кременчуцького району повідомити суду про результати проведеної перевірки.

4. Позивачу уточнити період нарахування пені, інфляційних, річних.

Суддя Безрук Т.М.