Постанова
від 10.05.2012 по справі 4-1303/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-1303/12

П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при перевірці заяви від 23.03.2012 про скоєння злочину суддею ВССУ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2012, скаргу ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при перевірці заяви від 23.03.2012 про скоєння злочину суддею ВССУ ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, заявником подано апеляцію.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Так, в поданій заявником апеляції відсутнє посилання на те, в чому полягає незаконність постанови, зокрема не викладено короткого змісту судового рішення і не наведено формулювання зі змісту його мотивувальної частини, які оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію заявника ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при перевірці заяви від 23.03.2012 про скоєння злочину суддею ВССУ ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Царевич

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено27.06.2012
Номер документу23962235
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1303/12

Постанова від 05.06.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Постанова від 10.05.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Царевич О. І.

Постанова від 24.04.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Царевич О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні