Ухвала

від 26.04.2012 по справі 18/81/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2012 р. № 18/81/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУліцького А.М., суддівВладимиренко С.В., Малетича М.М., Могил С.К., Муравйова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Все для шиття" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.01.2012 у справі№18/81/2011 господарського суду Луганської області за позовомПрокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Все для шиття" третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 7404,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Все для шиття" подало заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2012 у справі №18/81/2011 господарського суду Луганської області в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №18/81/2011 рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2011 (суддя Корнієнко В.В.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Торгівельний дім "Все для шиття" на користь Луганської міської ради борг з орендної плати за землю в сумі 7260,49 грн. та пеню в сумі 143,72 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2011 (колегія суддів у складі: Склярук О.І., Богатир К.В., Дучал Н.М.) рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення пені, в цій частині в позові відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою від 12.01.2012 Вищий господарський суд України (колегія суддів у складі: Першиков Є.В., Данилова Т.Б, Ходаківська І.П.) постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін, оскільки сторони за договором оренди земельної ділянки домовилися, що розмір орендної плати розраховується орендарем (відповідачем) самостійно; у разі зміни земельного податку, ціни земельної ділянки, пропорційно змінюється й розмір орендної плати; орендна плата за кожний наступний рік сплачується орендарем з урахуванням індексу інфляції за попередній рік згідно з діючим законодавством; орендна плата обчислюється самостійно орендарем з урахуванням індексу інфляції, а також з урахуванням інших змін розмірів земельного податку, що відбувається протягом терміну дії договору оренди. Проте відповідач свої зобов'язання зі сплати орендної плати не виконав належним чином, тому в нього виникла заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2009 до 31.12.2009, яка підлягає стягненню.

Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Все для шиття" доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та посилається на постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі №19/103пд/2011, від 28.11.2011 у справі №15/5026/127/2011, від 21.02.2012 у справі №13/14/5022-632/2011.

У справі №13/14/5022-632/2011 Вищий господарський суд України залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій, якими відмовлено в позові про визнання недійсним договору оренди землі; зобов'язання відповідача виготовити додаток -уточнення до договору оренди землі у відповідності до вимог чинного законодавства України; належним чином виконати пункт 13 договору, а також стягнення заборгованості. При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що земельна ділянка за категорією та класифікацією відноситься до земель іншого сільськогосподарського призначення, розмір орендної плати, погоджений умовами договору відповідає ставці орендної плати, визначеній чинним законодавством. При вирішенні даного спору суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання пункту договору недійсним та стягнення суми основного боргу з орендної плати, донарахованої у трикратному розмірі земельного податку, оскільки сторонами не внесено змін до договору в порядку статті 188 Господарського кодексу України та статті 30 Закону України "Про оренду землі".

Проаналізувавши зміст наведених постанов, колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення в цих справах прийнято судом касаційної інстанції і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справ з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції. Так, у справі №18/81/2011 йдеться про сплату орендної плати з урахуванням нової нормативної грошової оцінки, в разі зміни якої як складової земельного податку сторони домовилися про зміну розміру орендної плати, а у справі №13/14/5022-632/2011 спір виник щодо наявності підстав для сплати орендної плати в трикратному розмірі земельного податку стосовно земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Крім того, як вбачається зі змісту постанов Вищого господарського суду України, предметом позову в справі №19/103пд/2011 є визнання частково недійсним договору, в справі №15/5026/127/2011 - визнання недійсним договору оренди землі, в той час як у справі №18/81/2011 спір виник щодо стягнення заборгованості. Тобто заявник посилається на неоднакове застосування судами норм матеріального права в справах, спірні правовідносини в яких не є подібними, з огляду на різні предмети і підстави позову.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №18/81/2011 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Все для шиття" у допуску справи №18/81/2011 господарського суду Луганської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Уліцький СуддіС.Владимиренко М.Малетич С.Могил О.Муравйов

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)