Ухвала

від 11.05.2012 по справі 12-22/17-3697-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 12-22/17-3697-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А. суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. -доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 16.02.2012 р. у справі господарського суду№ 12-22/17-3697-2011 Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Одеської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 простягнення 930182, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р., строк на оскарження якої закінчився 07.03.2012 р.

Як вбачається з відмітки на касаційній скарзі, її здано до Одеського апеляційного господарського суду 29.03.2012 р.

При цьому в касаційній скарзі міститься прохання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 посилається на те, що про винесення оскаржуваної ухвали про повернення апеляційної скарги він дізнався лише 28.03.2012 р. після ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначені доводи скаржника колегія суддів вважає непереконливими з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. у даній справі апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 була повернута скаржнику без розгляду, справу повернуто до господарського суду Одеської області. Зазначена ухвала направлена на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 20.02.2012 р., при цьому доказів її неотримання останнім не надано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. у даній справі у зв'язку з недоведенням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. у справі № 12-22/17-3697-2011.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. у справі № 12-22/17-3697-2011 повернути скаржнику.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (65072, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 1298578/12 від 29.03.2012 р. судовий збір у розмірі 536, 50 грн.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.