Рішення

від 11.05.2012 по справі 2-745/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-745/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 07 червня 2011 року об 11 годині 16 хвилин до відділу збору, обробки інформації та підготовки даних оперативно-координаційного центру Головного управління МНС України в Луганській області надійшла інформація від оперативного чергового УМВС про те, що по лінії „102" до них надійшло анонімне повідомлення про замінування Луганської обласної державної адміністрації за адресою пл. Героїв ВВВ, 3. Силами та засобами декількох спеціальних служб міста, у т.ч. і МНС, а саме: автомобіль (АПД - 2 „Дельфін") реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі 4 чоловік та автомобіль (АЦ - 2,5/40 (433362)) реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі 7 чоловік було здійснено перевірку будівлі Луганської обласної державної адміністрації та прилеглої до неї території вибухонебезпечною групою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області, в результаті якої вибухонебезпечних предметів не виявлено.

Під час проведення досудового слідства по даному факту встановлено, що хибний виклик щодо замінування будівлі Луганської обласної державної адміністрації 07 червня 2011 року було зроблено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що злочином Луганському міському управлінню Головного управління заподіяно матеріальну шкоду на суму 1116,22 грн., положення ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 28, 268, 324, 328 Кримінально-процесуального кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача на користь Луганського міського управління Головного управління завдану матеріальну шкоду в розмірі 1116,22 грн.

В судовому засіданні сторони участі не приймали, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву, в якій просив також розстрочити виконання рішення на один рік.

Представник позивача не заперечувала проти розстрочення виконання судового рішення, про що зазначила в письмовій заяві.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська перебувала кримінальна справа №1-1094/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 259 КК України. ОСОБА_1 обвинувачувався у завідомо неправдивому повідомленні про готування вибуху, що загрожував життю людей.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2011 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 припинено на підставі акту амністії 2011 року, підсудного звільнено від кримінальної відповідальності (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській області завдану матеріальну шкоду в розмірі 1116,22 грн.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розстрочення виконання рішення -це виконання рішення частинами у визначені судом строки. Розстрочення передбачає поступове часткове виконання. Частини і строки виконання можуть бути нерівними.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення на один рік, є інвалідом ІІІ групи. При таких обставинах, зважаючи на те, що представник Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській області не заперечує проти цього, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання судового рішення на один рік із стягненням щомісячно 1166,22 грн. : 12 місяців = 93,02 грн. на місяць.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 152, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській до ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській (м. Луганськ, вул. Фабрична, 25, р/р 31254272210790, банк - ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 23316543, призначення платежу - за матеріальну шкоду) матеріальну шкоду у розмірі 1116,22 грн. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 22 коп.).

Розстрочити виконання судового рішення на строк 1 (один) рік, зі сплатою матеріальної шкоди по 93,02 грн. (дев'яносто три гривні 02 копійки) щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов