Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2н-523/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№2н-523/2012 р.

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву ЛМКП «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЛМКП «Теплокомуненерго»просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

У відповідності до ст.96 ЦПК України вимоги, за якими може бути видано судовий наказ: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про видачу судового наказу якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності -така вимога може бути розглянута тільки у позовному провадженні.

У заяві визначено вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.02.2012 року, що є вимогами заявленими поза строком позовної давності, у зв'язку з чим вбачається спір про право.

Відповідно до ст.100 ч.5 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості за певний період можливий.

Керуючись ст.96, 100 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ЛМКП «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у частині стягнення заборгованості за період з 01.07.1996 року по 31.01.2009 року, у зв'язку з тим, що існує спір про право.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В.Бугера