Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2н-523/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№2 «н»-523 /2012 р.

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за заявою ЛМКП «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд винести судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Вважаю за необхідне залишити заяву у частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 року без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Заявником не додано відповідних договорів про надання таких послуг, рішень стосовно затвердження Луганською міською радою відповідних тарифів на послуги, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 28 квітня 2012 року було відмовлено у прийнятті заяви ЛМКП «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у частині стягнення заборгованості за період з 01.07.1996 року по 31.01.2009 року, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»п.13 цієї постанови «..якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також, заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат, а у зв'язку з відмовою у відкритті провадження в частині вимог за період з 01.07.1996 року по 31.01.2009 року, суд позбавлений можливості визначити суму інфляційних витрат за період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 року, оскільки заявником не додано до заяви відповідного розрахунку.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЛМКП «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, пред'явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера