Рішення

від 08.05.2012 по справі 1915/482/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 Справа №1915/482/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

представника позивача Кушнір С.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до приватного підприємства «Стім», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів приватного підприємства «Стім»(надалі ПП «Стім»), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/12 від 29 лютого 2008 року в розмірі 461443,24 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник ПП «Стім»не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитним договором. Також, не виконує свої зобов'язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2, який несе відповідальність, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник. У зв'язку із порушеннями умов кредитного договору станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість ПП «Стім»становить 461443,24 грн., яка складається: 220000 грн. -заборгованість за кредитом; 157383,50 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 10723,77 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 50410,10 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 100 грн. -фіксована частина штрафу; 21925,87 грн. -процентна частина штрафу, яку позивач просить стягнути солідарно із відповідачів.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 461443,24 грн. та судові витрати по справі. При цьому суду пояснив, що відповідачам неодноразово надсилалися вимоги про наявність простроченої заборгованості з пропозицією її погасити, однак ПП «Стім»та ОСОБА_2 жодним чином на них не відреагували, що стало причиною звернення до суду з позовною заявою. З позовом до суду загальної юрисдикції про стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2 позивач не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали в частині стягнення боргу з поручителя. Вважають, що з підстав визначених ч.2 ст.559 ЦК України порука ОСОБА_2 припинена, оскільки позивач на протязі шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'являв до поручителя вимог про погашення боргу позичальника та не звертався до суду з позовом про стягнення з нього боргу. Відповідачу ОСОБА_2, який на час укладення кредитного договору працював директором ПП «Стім»відомо про те що підприємство отримало в кредит грошові кошти у сумі 220000 грн. Через непогашення кредиту у встановлені строки в 2010 році мав місце спір між банком та підприємством, однак він як поручитель до участі у справі не залучався, був присутнім в судових засіданнях господарського суду, як представник відповідача.

Представник відповідача ПП «Стім»в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його чергова неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

29 лютого 2008 року між Приватбанком (Банк) та ПП «Стім»(Позичальник) укладено кредитний договір №2008/12 (надалі Договір). Відповідно до умов вказаного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у виді поновлювальної кредитної лінії в сумі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,1% річних, а Позичальник зобов'язувався повернути кредит та оплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до пункту А.3. Договору термін повернення кредиту -24 лютого 2011 року.

При порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 47% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.8. Договору).

Умовами п.п.5.1., 5.2. Договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту та винагороди, останній сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на період, за який стягується пеня. При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Додатковою угодою №1 до кредитного договору №2008/12 від 29 лютого 2008 року сторони змінили ліміт даного договору, встановивши суму кредиту в розмірі 220000 грн.

Укладений між позивачем та ПП «Стім»(Боржник) кредитний договір забезпечено договором поруки від 29 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 (Поручитель) та Приватбанком (Кредитор). Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

27 березня 2008 року між ОСОБА_2 (Поручитель) та Приватбанком (Кредитор) укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки від 29 лютого 2008 року, якою змінено ліміт кредитного договору №2008/12 від 29 лютого 2008 року, встановлено суму кредиту в розмірі 220000 грн.

Свої зобов'язання Кредитор виконав в повному обсязі, надавши ПП «Стім»кредит у виді поновлювальної кредитної лінії на суму 220000 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та ордерами-розпорядження про видачу (погашення) короткотермінового кредиту. Вказана обставина також визнана представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008/12 від 29 лютого 2008 року, заборгованість ПП «Стім»становить 461443,24 грн., яка складається: 220000 грн. -заборгованість за кредитом; 157383,50 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 10723,77 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 50410,10 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 100 грн. - фіксована частина штрафу; 21925,87 грн. - процентна частина штрафу.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Однак, з представлених суду матеріалів вбачається, що порука відповідача ОСОБА_2 щодо забезпечення виконання зобов'язань ПП «Стім»за кредитним договором №2008/12 від 29 лютого 2008 року, припинена.

Пунктом 24 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»зазначено про те, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Умовами кредитного договору №2008/12 від 29 лютого 2008 року передбачено термін повернення кредиту, який визначено календарною датою - 24 лютого 2011 року. Тобто, у вказану дату настав строк виконання основного зобов'язання за вказаним кредитним договором. Однак, як вбачається з представлених суду матеріалів справи, в період з 24 лютого 2011 року по 16 січня 2012 року, позивач не пред'являв вимог про погашення боргу до поручителя -відповідача у справі ОСОБА_2, а також не пред'являв до нього позову, що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт припинення поруки відповідача ОСОБА_2, суд, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково, шляхом стягнення з ПП «Стім»в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором №2008/12 від 29 лютого 2008 року в сумі 461443,24 грн.

В силу ст.88 ЦПК України солідарно з ПП «Стім»в користь позивача слід стягнути 3219 грн. судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 559, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, п.24 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Стім»(с.м.Тернопіль, вул.Сагайдачного, 1, ІПН: 22600321) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 461443 (чотириста шістдесят одна тисяча чотириста сорок три) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного підприємства «Стім»(с.м.Тернопіль, вул.Сагайдачного, 1, ІПН: 22600321) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська