Ухвала
від 24.06.2008 по справі 6/08
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Управління зе мельних ресурсів та землеуст рою виконавчого комітету Чер каської міської ради на пост анову Господарського суду Че ркаської області від 17 січня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 18 липня 2006 року у справі за позовом Упр авління земельних ресурсів т а землеустрою виконавчого ко мітету Черкаської міської ра ди до Археологічної інспекці ї управління культури Черкас ької обласної державної адмі ністрації про визнання непра вомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарськ ого суду Черкаської області від 17 січня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 18 липня 2006 року було відмовлено у задо воленні позовних вимог Управ ління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого ком ітету Черкаської міської рад и до Археологічної інспекції управління культури Черкась кої обласної державної адмін істрації про визнання неправ омірними дій.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Управ ління земельних ресурсів та землеустрою звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарського суду Черкаської області від 17 січня 2006 року та ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 18 липня 2006 року скасувати, прий нявши рішення про задоволенн я позовних вимог.

Ухвалою від 16 листопада 2007 ро ку касаційну скаргу було зал ишено без руху з огляду на її н евідповідність вимогам стат ті 213 КАС України.

Увстановлений строк ск аржником недоліків, які були підставою для залишення кас аційної скарги без руху, не ус унено.

Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргуУпр авління земельних ресурсів т а землеустрою виконавчого ко мітету Черкаської міської ра ди на постанову Господарсько го суду Черкаської області в ід 17 січня 2006 року та ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 18 липня 2006 року у справі за по зовом Управління земельних р есурсів та землеустрою викон авчого комітету Черкаської м іської ради до Археологічної інспекції управління культу ри Черкаської обласної держа вної адміністрації про визна ння неправомірними дій повер нути скаржнику.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н .В. Васильченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.06.2008
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу2397034
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6/08

Ухвала від 14.07.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О.С.

Ухвала від 29.01.2008

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л.І.

Постанова від 31.01.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний Г.О.

Ухвала від 25.09.2008

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тарасенко М.П.

Ухвала від 24.06.2008

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Васильченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні