Ухвала

від 15.05.2012 по справі 1502/697/2012

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1502/697/2012

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

15 травня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арцизі цивільну справу за позовною заявою Сільського фермерського господарства «Солнишко»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1264,00грн. компенсації за заподіяну матеріальну шкоду. В поданному до суду позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 в вересні 2011р. допустив потраву плантації виноградника при випасі овець, на землях, що знаходяться в постійному користуванні ФГ «Солнишко». Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 1264,00грн., та судові витрати.

У судове засідання позивач, відповідач не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з'явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки також не повідомляли.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву та матеріали, подані до неї, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

При розгляді справи суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави прийняти рішення у справі, а які дають підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено доказів: що на момент потрави виноградника з одного куща винограднику середній збір плодів становив 5 кг; вартості 1 кг винограду; належності позивачу винограднику.

Крім того, позивачем не сформовано конкретні вимоги про що він просить суд. Тому йому необхідно чітко сформулювати прохання до суду, а саме -в прохальній частині позовної заяви зазначити з кого саме стягнути на користь СФГ «Солнишко»1264,00грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

При розгляді позовної заяви та документів, доданих до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява подана позивачем з порушенням ст.119 ЦПК України, зокрема п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, суд прийшов до висновку за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз'яснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у випадку невиконання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, і не усунення зазначених недоліків позовної заяви, судом будуть застосовані наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України -позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що термін «зазначення доказів»слід розуміти як робити якусь позначку: позначати, записувати з метою указати; указувати; висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ч.1 ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Надати Сільському фермерському господарству «Солнишко»строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити Сільське фермерське господарство «Солнишко»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання її копії і роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва