Ухвала

від 31.05.2012 по справі 1502/697/2012

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1502/697/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

31 травня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арцизі позовну заяву Сільського фермерського господарства «Солнишко»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1264,00грн. компенсації за заподіяну матеріальну шкоду. В поданому до суду позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 в вересні 2011р. допустив потраву плантації виноградника при випасі овець, на землях, що знаходяться в постійному користуванні СФГ «Солнишко». Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заподіяні йому матеріальну збитки у сумі 1264,00грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивачем не зазначено доказів: що на момент потрави виноградника з одного куща винограднику середній збір плодів становив 5 кг; вартості 1 кг винограду; належності позивачу винограднику Крім того, позивачем не сформовано конкретні вимоги про що він просить суд.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15 травня 2012 року, судом позивачу був наданий строк, встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України та ухвала суду направлена позивачу для усунення недоліків позову рекомендованим листом із повідомленням за адресою його проживання, вказаною ним в поданій заяві. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернуто до суду, позивач ухвалу від 15 травня 2012 року отримав 19 травня 2012 року, тобто п'ятиденний строк, встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків позовної заяви спливав 25 травня 2012 року. Позовна заява з виправленими недоліками станом 30 травня 2012 року до Арцизького районного суду Одеської області не надійшла.

Сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку із чим судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз'яснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

Разом з тим, в силу положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", який відповідно передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу СФГ «Солнишко»сплачену суму судового збору в розмірі 107,30грн., яка сплачена ним при зверненні до суду у Арцизькому відділені ПАТ "ІМЕКС БАНК", згідно квитанції №1 від 26.01.2012р.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Сільського фермерського господарства «Солнишко»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Сільському фермерському господарству «Солнишко», ІПН:22494405, сплачену у Арцизькому відділенні ПАТ "ІМЕКС БАНК" суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (квитанція №1 від 26.01.2012р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Арцизький суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.