Рішення від 14.05.2012 по справі 1618/747/2012

Справа № 1618/747/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позові вказало, що 16.07.2007р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №134/П/60/2007-840, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7930 доларів США 60 центів на придбання автомобільного транспорту. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,9% річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору Відповідач зобов»ячався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 181 дол. США 34 центи.

Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком станом на 20.12.2011р. становить 6422, 93 дол. США, з них :

- основний борг - 5120,01дол. США;

- несплачені відсотки - 798,79 дол. США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 504,13 дол. США;

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов»язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач передав в заставу автомобіль марка ВАЗ-211540,2007р.в., номер кузову НОМЕР_1, колір - синій, днз НОМЕР_2.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6422,93 дол. США, еквівалент у гривнях 51318,58грн. та судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

14 травня 2012 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.07.2007р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №134/П/60/2007-840, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7930 доларів США 60 центів на придбання автомобільного транспорту. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,9% річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 181 дол. США 34 центи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком станом на 20.12.2011р. становить 6422, 93 дол. США, з них :

- основний борг - 5120,01дол. США;

- несплачені відсотки - 798,79 дол. США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 504,13 дол. США;

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов»язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач передав в заставу автомобіль марка ВАЗ-211540,2007р.в., номер кузову НОМЕР_1, колір - синій, днз НОМЕР_2.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «КБ «Надра».

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215 ,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ « КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору від 16.07.2007р. за №134/П/60/2007-840, в сумі 6422,93 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.12.2011р. становить 51318,58грн. та судовий збір в сумі 513,19грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

суду Литвин М. М.