Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2а-53/11/11/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-53/11/11/0170

31.01.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Привалової А.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Козирєва Т.С.

за участю сторін:

не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 15.09.11 у справі № 2а-53/11/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморекосервіс" (вул. Полтавська, 5-Б, м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500)

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (вул. Курортна 57, м. Саки, Автономна Республіка Крим,96500)

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.09.11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморекосервіс" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим № 0002821502/0 від 22.12.2010р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморекосервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.09.11 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили. Проте, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.12.2010 відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань з ПДВ за травень, червень 2009 року, за результатами якої складено акт №1969/15-02/33187955 від 16.12.2010р.

Актом перевірки від 16.12.2010р. встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгоджених сум податкових зобов'язань з ПДВ, а саме:

- 14698,00грн. по терміну сплати 05.05.2009 за податковим повідомленням-рішенням №0000851502 від 21.04.2009;

- 13432,00грн. по терміну сплати 09.06.2009 за податковим повідомленням-рішенням №0001101502/0 від 25.05.2009.

На підставі акту перевірки від 16.12.2010р., п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 22.12.2010 відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення №0002821502/0, яким нараховане позивачу 50% штрафу у розмірі 10528,01грн. за затримку на 528 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 21055,99грн.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.11.2010 у справі №2а-13460/09/1/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011, податкове повідомлення - рішення №0000851502 від 21.04.2009 визнано протиправним та скасовано.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2011 у справі №2а-13688/09/13/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011, податкове повідомлення - рішення №0001101502/0 від 25.05.2009 також визнано протиправним та скасовано.

За загальними правилами акт індивідуальної дії, яким є податкове повідомлення-рішення відповідача, визнається протиправним та скасовується судом з моменту його прийняття суб'єктом владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що податкові повідомлення - рішення №0000851502 від 21.04.2009р. та №0001101502/0 від 25.05.2009р., за несвоєчасну сплату сум ПДВ по яких відповідачем до позивача податковим повідомленням-рішенням №0002821502/0 від 22.12.2010р. застосовані штрафні санкції, визнані протиправними та скасовані, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність у позивача податкового зобов'язання, за несвоєчасну сплату якого контролюючим органом застосовані штрафні санкції.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що податкове повідомлення-рішення №0002821502/0 від 22.12.2010р. є необгрунтованим та підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване судове рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.09.11 у справі № 2а-53/11/11/0170 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.09.11 у справі № 2а-53/11/11/0170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 лютого 2012 р.

Головуючий суддя підпис А.В.Привалова

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.В.Привалова