Ухвала
від 20.03.2012 по справі 2а/1770/995/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/995/2012

20 березня 2012 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Підприємець ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено16.05.2012
Номер документу23992873
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/995/2012

Постанова від 25.03.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Постанова від 25.03.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 08.08.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні