Ухвала

від 12.05.2008 по справі 8-06/2008

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа

№ 8-06-08

УХВАЛА

12

травня  2008 року               Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.

при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у

звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1

пояснив, що рішенням Нетішинського міського суду від 17 квітня 2007 року по

справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання доручення на продаж

квартири, договору купівлі-продажу квартири недійсним, про виселення, про

усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення відмовлено.  Рішення є чинним.  Рішенням встановлено, що 18 грудня 2002 року

між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за дорученням якої діяв ОСОБА_5., було укладено договір

купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 за

32450 гривень. 08 лютого 2008 року дізнався в БТІ м. Нетішин, свідком чому був

ОСОБА_6 про те, що акт обстеження квартири АДРЕСА_1не складався, а такий згідно

чинних положень є обовязкомим і  саме на

підставі нього видається довідка-характеристика про  вартість квартири. Така була видана без

проведення обстеження квартири, згідно довідки вартість квартири становить

32450 гривень,  в той час як дійсна

вартість квартири в грудні 2002 року, згідно наявних у нього даних становила в

сумі 150000 гривень. Відсутність акту обстеження квартири і відповідно продаж

квартири по заниженій ціні суттєво порушило права ОСОБА_4, а на теперішній час

порушує його права як правонаступника, що є істотною для справи обставиною  і підставою для перегляду рішення у звязку з

нововиявленими обставинами,  і

просить  скасувати рішення суду від 17

квітня 2007 року.

Дослідивши

матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд рішення у звязку з

нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Згідно

ст. 361 ЦПК України рішення, що набрало законної сили може бути переглянуто у

звязку з нововиявленими обставинами. Серед інших підстав для перегляду рішення

є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка

звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно

ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву

і скасовує рішення у звязку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її

задоволенні у разі необгрунтованості заяви.

Так, з

матеріалів справи не вбачається спору щодо вартості квартири АДРЕСА_1. Рішенням

суду встановлено, що ОСОБА_2  придбала у

ОСОБА_4 квартиру за 32450 гривень, гроші отримала до підписання договору,

надала про це розписку.

Відсутність при

вирішенні спору по сутті акту обстеження квартири не є вирішальним у справі,

від означеного доказу не залежить виникнення, зміна чи припинення прав і

обовязків осіб, що беруть участь у справі і не є істотною для справи

обставиною, у звязку з чим суд вважає заяву необгрунтованою.

На підставі

викладеного та керуючись ст. 361-365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1

у задоволені заяви про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 17

квітня 2007 року по справі №2-35-07за позовом 

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання доручення на продаж квартири,

договору купівлі-продажу квартири недійсним, про виселення, про усунення

перешкод в користуванні квартирою, вселення, у зв”язку з нововиявленими

обставинами відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути

подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на

ухвалу  суду подається протягом 10 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької

області через Нетішинський міський суд.

       Суддя:                                                       

                                            Ходоровський Б.В