Ухвала

від 14.05.2012 по справі 4241-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

14.05.2012Справа №5002-32/4241-2011

За позовом - Ялтинської міської дитячої лікарні (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Красноармейська, 8, ідентифікаційний код 20672144).

До відповідача - Ялтинської міської організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України (98600, АР Крим, м. Ялта, пер. Народний, 3; 98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Фурмана, 4; 95015, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 1, ідентифікаційний код 02940256).

Про виселення з займаного приміщення

Суддя Господарського суду АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Представники сторін - не з'явились.

Обставини справи: Ялтинська міська дитяча лікарня звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Ялтинської міської організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України, в якому просить виселити відповідача із нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Фурмана, 4.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 28.11.2011 р. позов задоволено. Зобов'язано Ялтинську міську організацію Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України звільнити незаконно займане приміщення за адресою: м. Ялта, вул.. Фурмана, 4, корп. 3 загальною площею 78, 1 кв.м. Стягнено з з Ялтинської міської організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України на користь Ялтинської міської дитячої лікарні 85, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ніким оскаржене не було та набрало законної сили.

13.12.2011р. видані накази на примусове виконання вказаного рішення.

03.05.2012р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про внесення виправлень до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011р. про зобов'язання Ялтинської міської організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України звільнити незаконно займане приміщення за адресою: м. Ялта, вул.. Фурмана, 4, корп. 3 загальною площею 78, 1 кв.м., у зв'язку із тим, що в наказі не вказаний номер рішення, згідно з яким був виданий наказ. Крім того, позивач просить внести зміни в резолютивну частину наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим та вказати після слова «звільнити» - шляхом виселення боржника із незаконно зайнятого приміщення за адресою: м. Ялта, вул. Фурмана, 4, корп. 3.

Ухвалою Господарського суду від 04.05.2012р. було призначено судове засідання згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу на 14 травня 2012 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Заявник - Ялтинська дитяча міська лікарня - явку представника в судове засідання не забезпечив.

Явка відповідача була визнана необов'язковою.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що у наказі повинно бути зазначено номер рішення, згідно з яким видається наказ, суд дійшов висновку внести виправлення в наказ від 13.12.2011р. по справі № 5002-32/4241-2011.

Крім того, заявник в наданій ним заяві просив суд внести зміни до резолютивної частини наказу та викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: «звільнити шляхом виселення боржника із незаконно зайнятого приміщення».

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що за правовою природою така заява позивача не є заявою про виправлення в наказ оскільки задоволення такої заяви фактично змінює резолютивну частину рішення, тоді як при внесенні виправлень має місце лише виправлення технічних або арифметичних помилок, проте ніяк не доповнення резолютивної частини рішення та й , відповідно, наказу.

Суд позбавлений такої можливості, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено надання суду права внесення змін до резолютивної частини рішення та наказу про примусове виконання рішення, згідно з яким він видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відхилити заяву позивача в частині внесення зміни до резолютивної частини наказу та викладення резолютивної частини наказу в наступній редакції: «звільнити шляхом виселення боржника із незаконно зайнятого приміщення».

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011р. у справі № 5002-32/4241-2011, про зобов'язання Ялтинської міської організації Автономної Республіки Крим Товариства Червоного Хреста України звільнити незаконно займане приміщення за адресою: м. Ялта, вул. Фурмана, 4, корп. 3, загальною площею 78,1 кв.м., зазначивши в ньому номер рішення, згідно з яким був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим - № 5002-32/4241-2011.

2. Заяву позивача в частині внесення зміни до резолютивної частини наказу та викладення резолютивної частини наказу в наступній редакції: «звільнити шляхом виселення боржника із незаконно зайнятого приміщення» відхилити.

Ухвалу на адресу сторін направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.