Рішення

від 29.03.2012 по справі 29/5005/14346/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р. Справа № 29/5005/14346/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк

до Приватного виробничо-комерційного підприємства торговий комплекс "Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 9 481 785,27 грн. та 444 647,62 доларів США

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 за довіреністю від 04.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі філії ПАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі звернувся до господарського суду з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства торговий комплекс "Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області та третьої особи приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення з відповідача заборгованості за договором поруки №20/16.1-П/10 від 22.01.2010р. в розмірі 9406844,55грн. та 444647,62грн. доларів США, яка складається з 6300904,11грн. заборгованість по кредиту, 2508968,25грн. заборгованості по процентах, 671912,91грн. пені, 348000 доларів США заборгованість по кредиту, 68480,17 заборгованість по процентах, 1800 доларів США комісії, 20316,43 доларів СЩА за порушення строку повернення основної суми кредиту, 5795,72 доларів США пеню за порушення строків сплати процентів, 255,30 доларів США пені за порушення строків сплати адміністративної комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в заявленій сумі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідач у відзиві частково заперечує проти нарахованої позивачем пені.

Третьою особою відзив на позов не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007р. між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Перший Український міжнародний банк") (далі - позивач) та приватним науково-виробничим підприємством "Полімер-Акація" (далі - третя особа) укладено кредитний договір №7.3-39 (далі - договір) із укладеними до нього додатковими угодами.

Відповідно до умов кредитного договору в редакції додаткової угоди №7 від 22.01.2010р. позивач зобов'язався надати третій особі кредит в розмірі 6300904,11 грн., а третя особа зобов'язалась прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити за нього плату та повернути його позивачу в повному обсягу в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором але не пізніше 28.01.2011р.

Позивачем надано третій особі кредит в розмірі 6300904,11 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №2 від 27.03.2009р., №3 від 24.09.2009р., №1 від 22.01.2010р..

Відповідно до п. 6.1. статті 6 кредитного договору в редакції, викладеній в додатковій угоді №7 від 22.01.2010р. третя особа зобов'язалась повернути кредит в повному обсягу не пізніше 28.01.2011р. згідно затвердженого графіку, але не пізніше 28.01.2011р.

Доказів повернення отриманого кредиту третьою особою не надано.

На виконання умов п. 7.2.1. кредитного договору в редакції викладеної в додатковій угоді №6 від 24.09.2009р. позивачем нараховано проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 25,0% річних. Зазначені проценти третя особа зобов'язалась сплатити до 13.03.2009р.

Відповідно до пункту 7.2.3 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.10.3.6.4. договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, проценти за користування кредитом збільшуються на 1 % річних і нараховують позивачем за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначений обов'язок буде виконаний належним чином. Через невиконанням третьою особою умов договору з 13.10.2009р. розмір процентної ставки збільшено на 1 % річних і проценти за користування кредитом за період з 13.10.2009 р. по 10.07.2011 р. нараховувалися позивачем за ставкою у розмірі 26,00% річних.

Згідно з п. 10.3.6.2 кредитного договору в редакції, викладеної в додатковій угоді №6 від 24.09.2009р. третя особа зобов'язалась протягом строку дії цього договору забезпечити страхування рухомого та нерухомого майна, яке передане позивачу в забезпечення виконаний зобов'язань за цим договором.

Відповідно до пункту 7.2.2. кредитного договору в редакції, викладеної в додатковій угоді №10 від 09.07.2010р. в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених п.п. 10.3.6.1., 10.3.6.2. даного договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, проценти за користування кредитом збільшуються на 2 % річних та нараховуються позивачем за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобов'язання будуть виконані належним чином.

У зв'язку з невиконанням третьою особою вимог п. 10.3.6.2 кредитного договору позивачем з 02.09.2010р. по 10.07.2011р. проценти за користування кредитом збільшено на 2 % річних та нараховано банком за ставкою у розмірі 28,00% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання умов договору в частині повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих позивачем відсотків третьою особою не подано.

Також, позивач просить стягнути 671912,91грн. пеню, а саме 442934,36грн. за порушення строків повернення кредиту за період з 11.08.2010р. по 10.07.2011р. та пеня в розмірі 228978,55грн. за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 11.08.2010р. по 10.07.2011р.

Згідно ст. 12 кредитного договору у разі порушення третьою особою строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом третя особа зобов'язалась сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки п. 12.1. кредитного договору зазначено, що нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням зобов'язання за весь час прострочення, суд вважає, що позивачем вірно здійснено розрахунок пені за період з 11.08.2010р. по 10.07.2011р.

Таким чином загальний розмір заборгованості третьої особи перед позивачем за договором №7.3-39 від 11.07.2007р. складає: 6300904,11 грн. заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 22.01.2010р. по 10.07.2011р. у розмірі 2508968,25 грн., пені в сумі 671912,91 грн.

Також, 14.07.2008р. між позивачем та третьою особою укладено генеральний договір №ЮРО/343/071ак/08 із додатковими договорами до нього.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов'язався відкрити третій особі акредитив на загальну суму 420000 доларів США, а третя особа зобов'язалась погасити заборгованість відповідно до затвердженого графіку, але не пізніше 29.06.2011р.

Відповідно до п. 4.1. генерального договору акредитив виконується шляхом здійснення фінансуючим банком/підтверджуючим банком платежу по пред'явленню у фінансуючий банк/підтверджуючий банк вимоги бенефіціара або банку бенефіціара, або іншого банку, який має право на таку вимогу про сплату грошової суми та документів, зазначених у акредитиві.

Згідно з п. 4.2. генерального договору позивач здійснює відшкодування фінансуючому банку/підтверджуючому банку платежів та інших витрат, понесених ним за акредитивом. З дати платежу фінансуючим банком/підтверджуючим банком за акредитивом вважається, що відбулось кредитування третьої особи.

14.07.2008р. за заявою третьої особи про відкриття акредитиву позивач здійснив відкриття акредитиву на суму 420 000,00 доларів США згідно з умовами генерального договору.

Акредитив виконано шляхом здійснення фінансуючим/підтверджуючим банком платежу по пред'явленню бенефіціаром пакета документів, що підтверджується поданими до позову доказами. Фінансуючим/підтверджуючим банком запропоновано позивачу відшкодувати суму акредитиву в розмірі 420000,00 доларів США двома платежами: до 14.01.2010р. в розмірі 160 000,00 дол. США; до 14.07.2011р. в розмірі 260000 дол. США.

Позивачем здійснено платіж за акредитивом за рахунок власних коштів двома платежами на суму 160 000,00 доларів США та на суму 260000,00 дол. США, що підтверджується доданим до позову доказами.

Відповідно до п.4.4 генерального договору в редакції додаткової угоди №3 від 22.01.2010р. третя особа зобов'язалась погасити позивачу заборгованість у розмірі 420000,00 доларів США відповідно до затвердженого графіку, але не пізніше 29.06.2011р.

Третьою особою частково здійснено платежі за встановленим графіком починаючи з 27.03.2009р. по 10.12.2009р. на загальну суму 72000дол. США.

Відповідно до п.4.5. генерального договору в редакції додаткової угоди №3 від 22.01.2010р. передбачено, що у випадку порушення третьої особи строків погашення заборгованості відповідно до п.4.4 цього генерального договору останній зобов'язаний повністю відшкодувати позивачу всі суми, сплачені за акредитивом протягом 30 банківських днів з дня порушення строків погашення заборгованості відповідно до п.4.4 цього генерального договору, але не пізніше строків, вказаних в п.1.4. цього генерального договору.

У встановлені договором строки третьою особою, отримані кошти позивачу не повернуто. Таким чином заборгованість третьої особи за основною сумою кредиту за генеральним договором станом на день подання позовної заяви складає 348 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 5.3.1. генерального договору, з дня сплати фінансуючим/підтверджуючим банком сум за акредитивом третя особа зобов'язалась сплачувати позивачу проценти за платіж за акредитивом (кредитування) в розмірі LIBOR USD +6,8 % річних.

Крім того, п. 5.3.7. генерального договору в редакції додаткової угоди №3 від 22.01.2010р передбачено, що з дня здійснення позивачем відшкодування за рахунок власних коштів підтверджуючому банку/рамбурсуючому банку/авізуючому банку/виконуючому банку/фінансовій компанії з 14.01.2010р. третя особа зобов'язалась сплачувати позивачу 17% річних.

Відповідно до п. 5.3.2 генерального договору в редакції додаткової угоди №3 від 22.01.2010р. в разі невиконання зобов'язання, встановленого п. 4.4. цього договору, починається нарахування процентів на суму невиконаних зобов'язань у розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 5.3.3 генерального договору, у випадку невиконання умов, передбачених п.п.7.3.7.1., 7.3.7.2 цього договору починаючи з першого дня такого невиконання розмір процентів за акредитивом збільшується на 2% річних.

Нараховані проценти повинні сплачуватися третьою особою в валюті акредитива щомісячно протягом 3 банківських днів, наступних за 24 числом кожного місяця.

Крім того, згідно абз. 2 п. 7.3.7.1 генерального договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.09.2008р. третя особа зобов'язалась протягом строку дії договору забезпечити страхування рухомого і нерухомого майна, яке передане позивачу у в забезпечення виконання зобов'язань за договором.

Доказів виконання умов зазначеного договору третьою особою не надано.

Станом на 10.07.2011р. через невиконання умов договору виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 68480,17 дол. США.

Також, згідно пункту 5.5.1. генерального договору в редакції згідно додаткової угоди №2 від 27.03.2009р. третя особа зобов'язалась сплатити позивачу адміністративну комісію у розмірі 3600,00 дол. США відповідно до відповідного графіку, але не пізніше 30.12.2009р.

Відповідно до п.5.5.2 генерального договору адміністративна комісія сплачується у національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України на день здійснення платежу.

30.03.2009р. і 30.06.2009р. третьою особу частково оплачено адміністративну комісію в загальному розмірі 1800,00 дол. США.

Таким чином, заборгованість третьої особи за сумою несплаченої адміністративної комісії станом на 10.07.2011р. складає 1800,00 дол. США.

Також, позивач просить стягнути пеню в розмірі 20316,43 доларів СЩА за порушення строку повернення основної суми кредиту, 5795,72 доларів США пеню за порушення строків сплати процентів, 255,30 доларів США пені за порушення строків сплати адміністративної комісії за період з 11.08.2011р. по 10.07.2011р.

Відповідно до пункту 9.1 генерального договору за невиконання або неналежне виконання третьою особою грошових зобов'язань за цим договором зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до умов договору розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням грошового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки умовами договору передбачено нарахування пені на суму простроченого виконанням зобов'язання за весь час прострочення, суд вважає, що позивачем вірно здійснено розрахунок пені за період з 11.08.2010р. по 10.07.2011р.

Таким чином, заборгованість третьої особи перед позивачем за генеральним договором складає 348000,00 дол. США заборгованості за основною сумою кредиту, 68480,17 дол. США заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, 1800дол. США заборгованості за сумою несплаченої адміністративної комісії, пені в розмірі 26367,45дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань третьої особи перед позивачем за кредитним договором №7.3-39 від 11.07.2007р. та генеральним договором №ЮР/343/071ак/08 від 14.07.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поруки № 20/16.1-П/10 від 22.01.2010 (далі -договір поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до умов зазначеного договору поруки (п.п..2.1.1-.2.1.1.3) відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору №7.3-39 від 11.07.2007р. та генерального договору №ЮР/343/071ак/08 від 14.07.2008р. в тому числі повернення кредиту, сплати процентів, комісій тощо.

За пунктом 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У разі порушення зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач та третя особа відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. договору поруки).

На виконання умов п. 3.1 договору поруки позивачем направлено поручителю письмову вимогу про виконання зобов'язання за договорами.

П. 3.2. договору поруки, передбачено, що відповідач як поручитель, зобов'язаний виконати пред'явлену йому позивачем вимогу в повному обсязі в валюті зобов'язання в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту її отримання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач поручився за виконання всіх зобов'язань третьою особою за кредитним договором №7.3-39 від 11.07.2007р. та генеральним договором №ЮР/343/071ак/08 від 14.07.2008р. суд вважає правомірними вимогами позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9481785,27грн. та 444647,62 дол.США.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підтверджено матеріалами справи, заперечуються відповідачем тільки в частині нарахування пені та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства торговий комплекс "Акація" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 47-а; код ЄДРПОУ 24986276) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; код ЄДРПОУ 14282829) 6300904,11грн. заборгованості за кредитом, 2508968,25грн. процентів, 671912,91грн. пені, 348000 доларів США заборгованості за кредитом, 68480,17 доларів США процентів, 1800,00 доларів США комісії, 26367,45 доларів США пені, 18513грн. державного мита, 876,61 доларів США державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.М. Полєв

Повне рішення складено 14.02.12р.