Ухвала

від 08.05.2012 по справі 6/041-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 6/041-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовомМалого приватного підприємства «Маріанна»до Бориспільської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській областіпро визнання права власності,

Представники:

позивача : ОСОБА_2 (дов. № 57 від 07.05.2012 р.);

відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 14-20-5304 від 24.11.2010 р.);

третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 7/10-1114 від 18.04.2012 р.).

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/041-12 за позовомМалого приватного підприємства «Маріанна»до Бориспільської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 6/041-12 та призначено розгляд справи на 08травня 2012 року.

08 травня 2102 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заява б/н від 07.05.2012 року про збільшення позовних вимог та заява б/н від 07.05.2012 року про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням того, що заяви підписані уповноваженою на це особою, зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про збільшення розміру позовних вимог прийняті господарським судом.

В судове засідання 08 травня 2102 року представники сторін та третьої особи з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами статті 65 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо) та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, суд вважає за необхідне зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області провести перевірку спірних об'єктів, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 69-б, а саме: літнє кафе -51 кв.м., туалети -19,3 кв.м., водний канал -196,6 кв. м., КНС -3 кв.м.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали.

5.Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

6. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області провести перевірку (матеріали перевірки надати суду) щодо додержання вимог містобудівного законодавства на об'єкти будівництва,що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 69-б, а саме: літнє кафе -51 кв. м., туалети-19,3 кв.м.,водний канал -196,6 кв. м., КНС -3 кв. м. та надати висновок, які саме об'єкти, заявлені в позовній заяві, мають ознаки об'єктів нерухомого майна.

7.Зобов'язати повторно сторони:у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

8.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя А. Ф. Черногуз