Рішення

від 08.05.2012 по справі 5017/719/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р.Справа № 5017/719/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до відповідача Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю"

про стягнення 204776,40грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 01.01.12р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №1 від 28.03.12р.;

В судовому засіданні 29.03.12р. по справі було оголошено перерву до 19.04.12р. о 09:30хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю" про стягнення заборгованості у розмірі 204776,40грн., а саме: основного боргу у розмірі 85620грн., пені у розмірі 85496,40грн., штрафу у розмірі 33660грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.12р. порушено провадження у справі №5017/719/2012.

19.04.12р. відповідач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№11926/2012 від 19.04.12р.) про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.12р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.12р. строк вирішення спору по справі №5017/719/2012 було продовжено до 20.05.2012р., в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідач позовні вимоги не визнає, та вважає, що вони заявлені та нараховані неправомірно, з підстав які викладені у відзиві на позов(вх.№9423/2012 від 29.03.12р.). В обґрунтування відзиву відповідач зазначає про те, що ПП "АТЛАНТ-Ю" не змогло виконати зобов'язання передбачені Контрактом по поставці зерна майбутнього врожаю перед ТОВ "Хліб Інвестбуд" у зв'язку з виникненням обставин непереборної сили (форс-мажору) - складними погодними умовами, які сталися не з вини відповідача та завадили виконати умови контракту належним чином. Виникнення цих явищ не залежало від волі, свідомості і бажання ПП „АТЛАНТ-Ю" чи інших осіб та нанесли значних збитків, наслідки чого підприємство досі відчуває на своїй діяльності. Отримані кошти за Контрактом ПП „АТЛАНТ-Ю" вкладено в підвищення майбутньої врожайності, захист рослин, закупівлю паливо-мастильних матеріалів та інших витрат в господарській діяльності підприємства, спрямованих на покращення врожайності та якості зерна, а саме - придбано у ТОВ науково-виробнича фірма «Хімагро»азотного добрива карбамід на суму 86250грн. (видаткова накладна №361 від 29.04.11р.); придбано засоби захисту рослин у ТОВ «Агроном плюс»на суму 13990грн. (видаткова накладна №28 від 31.05.11р.) та 1200грн. (видаткова накладна №17 від 26.04.11р). За зверненням ПП "АТЛАНТ-Ю", відповідно до умов Контракту та Закону, Торгово-промислова палата України розглянула запит ПП "АТЛАНТ-Ю" щодо визнання форс-мажорними обставинами погодні умови, які спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур у 2011 році. За даними гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів 25-27 червня 2011 року на території Одеської області, зокрема, на землях ПП "АТЛАНТ-Ю" Татарбунарського району, у зв'язку з проходженням активних холодних фронтів спостерігалися сильні зливи у супроводі шквального вітру. За даними спостережень АМП Татарбунари у с.Білолісся кількість опадів в цей період становила 31 мм (тобто 207% декадної норми), швидкість вітру досягала 24 м\сек. Сукупність цих факторів призвела до значних пошкоджень і загибелі сільськогосподарських культур (довідка гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів від 23.11.2011 №538/к). Внаслідок стихійного лиха 2011 року на площах ПП "АТЛАНТ-Ю" на 27.06.2011р. були значно пошкоджені і загинули: озима пшениця - 84га (Акт від 04.07.2011р., затверджений управлінням агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області; Рішення комісії з питань ТЕБ та НС Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 05.07.2011 №2/7). Торгово-промислова палата України на підставі наданих документів підтвердила, що вищевказані несприятливі погодні умови, які спричинили пошкодження і загибель посівів сільськогосподарських культур на площах ПП "АТЛАНТ-Ю" станом на 27.06.2011, є форс - мажорними обставинами. Таким чином, ПП "АТЛАНТ-Ю" не за власним бажанням не виконало зобов'язання належним чином, а це стало наслідком обставин непереборної сили, засвідчених відповідно до умов контракту, які не залежали від волі відповідача чи інших осіб і нанесли підприємству значних збитків. Твердження позивача про те, що відповідач не повідомив їх про настання обставин непереборної сили та неможливості ним виконання зобов'язань належним чином не відповідають дійсності, оскільки відповідач постійно спілкувався в телефонному режимі, зустрічався з представниками (співробітниками) філії у м.Одесі ТОВ "Хліб Інвестбуд", відразу після виникнення складних погодних умов (обставин непереборної сили) та повідомляв їх про неможливість виконання умов контракту у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, які позначились на врожайності та якості зерна. Тим паче, відповідач є добропорядним суб'єктом господарської діяльності та за власним бажанням і у зв'язку з констатуванням, що не зможе виконати поставку товару передбаченого контрактом з виникненням обставин непереборної сили і має зацікавленість у подальшій співпраці з позивачем, у відповідності до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, перерахував на рахунок ТОВ "Хліб Інвестбуд" 15.09.2011р. 100тис. грн. та 07.11.2011р. 50тис. грн. і має намір решту боргу у розмірі 85620грн. повернути при першій можливості у добровільному порядку. На теперішній час відповідач звернувся в ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна»для отримання виплати страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування.

08.05.12р. відповідач подав клопотання(вх.№13961/2012 від 08.05.12р.), згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та копію постанови ОАГС по справі №8/17-4303-2011 від 01.03.12р., яка набрала законної сили, в якості практики з питання застосування висновку Торгово-Промислової Палати України в частині відмови від нарахування штрафних санкцій.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив .

19.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (Покупець) та Приватним підприємством "АТЛАНТ-Ю"(Продавець) було укладено Контракт на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ 0655, відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах цього Контракту Продавець у визначений сторонами строк передає Покупцю у власність наступний товар (Товар): найменування Товару - пшениця 3 класу; ДСТУ 3768-2010; одиниця виміру - тонн; кількість - 200,000; ціна одиниці Товару без ПДВ - 1402,50грн.; ПДВ -280,50грн.; ціна одиниці Товару з ПДВ - 1683,00грн.; загальна вартість Товару з ПДВ -336600,00грн.

Пунктами 1.2. - 1.2.1. Договору визначено, що період поставки: до 15.09.2011р. Поставка вважається здійсненою в момент підписання Акту приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов цього Контракту.

Відповідно до п.3.1.-3.3.1. Контракту (розділ 3) Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту вступу в силу договору застави, передбаченого п. 2.2. Контракту, зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50 % від вартості Контракту, - передбаченої у п.1.5. цього Контракту, за вирахуванням суми, передбаченої п. 3.1.1. цього Контракту;

3.1.1. Покупець утримує 3,70% від суми Контракту, який передбачений п. 1.5. Контракту для сплати страхового платежу у порядку, передбаченому п. 4.5. Контракту;

3.2. Покупець здійснює наступний платіж у розмірі 20 % від вартості Контракту, передбаченої у п.1.5. Контракту виключно на підставі отриманого листа-заявки Продавця, але не раніше 2 місяців з моменту отримання ним першого авансового платежу;

3.2.1. Лист заявка продавця повинен бути викладений у письмовій формі і надісланий на адресу покупця указану в розділі 9 даного контракту;

3.3. Остаточний розрахунок у розмірі 30% від вартості поставленої партії Товару здійснюється покупцем протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання Покупцем документів, передбачених п. 2.3. Контракту;

3.3.1. Остаточний розрахунок за поставлений Товар Покупець здійснює за мінімальними інтервенційними цінами, затвердженими центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики, чинними на дату такого розрахунку, виходячи з обсягу поставленого Товару.

На виконання умов Контракту Покупцем було проведено наступні розрахунки:

- 22.04.2011р. на поточний рахунок Продавця перераховано авансовий платіж у розмірі 155845,80грн. (50 % від вартості Контракту за вирахуванням страхового платежу, що становить 3,70 % від вартості Контракту), що підтверджується платіжним дорученням №3186 від 22.04.2011р.;

- 26.04.2011р. на рахунок страховика (ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА») перераховано страховий платіж за Договором комплексного страхування майбутнього врожаю с/г культур № / /1616/11 від 14.04.2011р. у розмірі 12454,20грн. (3,70% від вартості Контракту), що підтверджується платіжним дорученням №1974 від 26.04.2011р.;

- 23.06.2011р. на поточний рахунок Продавця перераховано наступний платіж за Контрактом у розмірі 67320,00грн. (20 % від вартості Контракту), що підтверджується платіжним дорученням №5412 від 23.06.2011р.

Покупець належним чином виконав свої обов'язки за Контрактом, перерахувавши на користь Продавця грошові кошти у розмірі 235620,00грн., що становить 70% вартості Контракту.

Однак, станом на 15.09.2011р. Продавцем не було вчинено жодних дій, спрямованих на виконання свого обов'язку з поставки Товару, при цьому, Продавцем без узгодження з Покупцем, без повідомлення будь-яких підстав, 15.09.2011р. було повернуто на рахунок Покупця грошові кошти у розмірі 100000,00грн., а 07.11.2011р. Продавцем було перераховано на рахунок Покупця ще 50000,00грн.

Таким чином, у Продавця залишається обов'язок з поставки Товару, передбаченого Контрактом, у повному обсязі.

Відповідно до п.4.4. Контракту (з врахуванням змін внесених у Контракт Додатковою угодою № 1 від 16.05.2011р.) визначено, що у разі невиконання Продавцем своїх зобов'язань або за наявності очевидних підстав у Покупця вважати, що він не виконає своїх зобов'язань у встановлений строк або виконає їх не в повному обсязі, Покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань (в тому числі передбачені п.п.3.2.-3.3. Контракту), відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі. В такому випадку Продавець зобов'язаний повернути Покупцю все отримане за цим Контрактом протягом 10 днів з моменту такого встановлення, що підтверджується листом-вимогою Покупця.

Позивачем 20.01.2012р. на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу (вих.№38/01), що підтверджується фіскальним чеком №4475 та описом вкладення, із повідомленням про необхідність повернення коштів, перерахованих йому на виконання Контракту у розмірі 85620,00грн. (все отримане за Контрактом за вирахуванням суми, що фактично була повернута Продавцем). Зазначений лист отримано відповідачем 28.01.2012р.(згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак Відповідачем коштів повернуто не було.

21.02.2012р. Позивачем було отримано лист від Відповідача, що є відповіддю на лист-вимогу №38/01 від 20.01.2012р., із повідомленням причини невиконання Контракту, з якого вбачається що такою причиною стала дія форс-мажорних обставин, якими є несприятливі погодні умови, що спричинили пошкодження та загибель сільськогосподарських культур у 2011 році. У якості доказу дії форс-мажорних обставин Відповідачем було надано Висновок Торгово-промислової палати України від 05.12.2011р. №2815/05-4, Акт обстеження посівів озимої пшениці від 04.07.2011р., затверджений начальником управління агропромислового розвитку райдержадміністрації В.М. Дудар та Довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про несприятливі погодні умови, які спостерігалися 15-27 червня 2011 року на території Татарбунарського району Одеської області від 23.11.2011р. №538/к.

У відповідності з пунктом 5.3. Контракту, у разі виконання Покупцем п. 3.1. та невиконання Продавцем п. 1.1. цього Контракту з Продавця стягується пеня у розмірі 0,2 відсотка вартості недопоставленого Товару, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 відсотка вартості цього Контракту.

Згідно п. 6.1. Контракту передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань унаслідок обставин непереборної сили (форс-мажор) за умови, що дані обставини сталися не з вини сторін та безпосередньо вилинули на своєчасне виконання договірних зобов'язань. У цьому разі термін виконання зобов'язання переноситься відповідно до терміну дії зазначених обставин, про що укладається відповідний договір. Інформація про дію обставин форс-мажору повинна бути підтверджена Торгово-промисловою палатою України.

Пунктом 6.2. Контракту передбачено, що сторона, для якої склалися такі умови, повинна в короткий строк, але не пізніше 5 днів, повідомити іншу сторону про настання і припинення обставин, які перешкоджають виконанню договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 6.3. Контракту, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання або припинення даних обставин непереборної сили позбавляє сторону права посилатися на дані обставини.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 204776,40грн., а саме: основний борг у розмірі 85620грн., пеню у розмірі 85496,40грн. за період з 16.09.2011р. по 20.01.12р., штраф у розмірі 10 відсотків вартості контракту у розмірі 33660грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст.234 Господарського кодексу України сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі, крім випадків, передбачених у частині третій статті 193 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання. звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це рушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем своїх обов'язків за Контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ 0655 від 19.04.11р., щодо перерахування на користь відповідача грошових коштів у розмірі 235620,00грн., що становить 70% вартості Контракту, невиконання відповідачем умов контракту, а саме невиконання зобов'язання передбаченого Контрактом по поставці зерна майбутнього врожаю перед ТОВ "Хліб Інвестбуд" а також перерахування відповідачем на рахунок ТОВ "Хліб Інвестбуд" 15.09.2011р. 100000грн. та 07.11.2011р. 50000грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 85620грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю" пені у розмірі 85496,40грн. за період з 16.09.2011р. по 20.01.12р., та штрафу у розмірі 10 відсотків вартості контракту у розмірі 33660грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Нараз, відповідач надав суду Висновок Торгово-промислової палати України від 05.12.11р. за вих.№2815/05-4 про форс-мажорні обставини, в якому встановлено, що за даними гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів 25-27 червня 2011 року на території Одеської області, зокрема, на землях ПП "АТЛАНТ-Ю" Татарбунарського району, у зв'язку з проходженням активних холодних фронтів спостерігалися сильні зливи у супроводі шквального вітру. За даними спостережень АМП Татарбунари у с.Білолісся кількість опадів в цей період становила 31 мм (тобто 207% декадної норми), швидкість вітру досягала 24 м\сек. Сукупність цих факторів призвела до значних пошкоджень і загибелі сільськогосподарських культур (довідка гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів від 23.11.2011 №538/к). Внаслідок стихійного лиха 2011 року на площах ПП "АТЛАНТ-Ю" на 27.06.2011р. були значно пошкоджені і загинули: озима пшениця - 84га (Акт від 04.07.2011р., затверджений управлінням агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області; Рішення комісії з питань ТЕБ та НС Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 05.07.2011р. №2/7). Торгово-промислова палата України на підставі наданих документів підтвердила, що вищевказані несприятливі погодні умови, які спричинили пошкодження і загибель посівів сільськогосподарських культур на площах ПП "АТЛАНТ-Ю" станом на 27.06.2011, є форс - мажорними обставинами..

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 07.04.2008р. за №01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" зазначено, що згідно з частиною першою статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. При цьому згідно з пунктом 1 частини першої статті 263 ЦК України під непереборною силою розуміється надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Згідно з частиною другою статті 218 ГК України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вбачає підстави для звільнення відповідача від сплати пені та штрафу, оскільки наявна обставина, яка характеризується одночасно як ознакою надзвичайності, так і ознакою невідворотності.

З огляду на викладені обставини, які судом прийняті до уваги, а саме виникнення форс-мажорних обставин, обумовлених несприятливими погодними умовами, що спричинило неврожай сільськогосподарської продукції, від реалізації якої Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю" отримує основний прибуток, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" щодо стягнення з відповідача пені нарахованої в період з 16.09.2011р. по 20.01.12р. у розмірі 85496,40грн., та штрафу у розмірі 10 відсотків вартості контракту у розмірі 33660грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до відповідача Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю" підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у розмірі 85620грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1712,40грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АТЛАНТ-Ю" (68130, Одеська область, Татарбунарський район, с.Білолісся, вул.Жовтневої революції, 17, код ЄДРПОУ 33827296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул.Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33307354) заборгованість у розмірі 85620(вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять)грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1712(одну тисячу сімсот дванадцять)грн.40коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.05.2012р.

Суддя Гут С.Ф.