Рішення

від 10.05.2012 по справі 9/5025/405/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2012 р.Справа № 9/5025/405/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Капітель-1" м.Хмельницький

до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського

транспорту м. Хмельницький

про стягнення 69056,69 грн., у т.ч. 66355,60грн. основного боргу та 1252,08грн. інфляційних та 1449,01грн. -3% річних

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 24.04.12,

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 69056,69 грн. заборгованості за договором підряду від 04.01.11 №02/01, у зв'язку з невиконанням позивачем зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач у визначений термін не здійснив повної оплати вартості будівельних робіт згідно акту приймання за липень 2011р. При цьому згідно з ст.625 ЦК України нараховано інфляційні та 3 % річних. .

Позивачем уточнено назву позивача, а також подано заяву про стягнення суми заборгованості 69056,69 грн., у т.ч. 66355,60грн. основного боргу та 1252,08грн. інфляційних та 1449,01грн. -3% річних. Судом прийнято зазначене до розгляду згідно з ст. 22 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 26.04.12), відзив на позов не надав, представника для участі у судове засіданні не направив. Тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між сторонами укладений договір підряду №02/01 від 04.01.11, згідно якого (п.п.1.1) відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як підрядник, зобов'язується виконати роботи по ремонту оздоблення фасаду та облаштуванню приміщень виробничої санітарії (гаражі) по вул. Кобилянської, 19, обсяги та характер яких зазначені у дефективному акті та кошторисній документації, а замовник зобов'язується оплатити цю роботу. Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно договірної ціни та локального кошторису і становлять 98355,60грн. з ПДВ (п.2.1).

Згідно з п.2.3 договору кінцева оплата по договору здійснюється на протязі 3 банківських днів після підписання акту 2КБ здачі-приймання виконаних робіт. Після закінчення робіт складається двосторонній акт здачі-приймання робіт, який при відсутності зі сторони замовника мотивованих претензій повинен бути підписаний замовником на протязі 3 діб після закінчення робіт.

Стронами узгоджена та підписана тверда договірна ціна на суму 98355,60грн., складено локальний кошторис № 2-1-1.

На виконання умов договору позивачем виконані підрядні роботи на загальну суму 98355,60грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт за липень 2011р., підписаним у липні 2011 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року.

Відповідачем частково здійснена оплата вартості робіт згідно акту приймання на суму 32000,00грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача, а саме, 5000,00грн.-27.07.11, 6000,00грн.-23.08.11, 6000,00грн.-20.09.11, 5000,00грн. -11.10.11, 5000,00грн.- 27.10.11, 5000,00грн.- 07.12.11.

У зв'язку з не виконанням відповідачем зобов'язань за договором виникла заборгованість у сумі 66355,60грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

При цьому позивачем нараховані інфляційні за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року у розмірі 1252,08грн. та 3% річних за період з 03.08.11 по 31.03.12 у розмірі 1449,01грн.

06.12.11 позивачем надіслана відповідачу претензія про сплату заборгованості, яка залишена без задоволення. Тому позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :

1. Згідно зі ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом враховується, що позивачем відповідно до умов договору підряду №02/01 від 04.01.11 виконані підрядні роботи на суму 98355,60грн. згідно наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт за липень 2011 року та довідки про вартість підрядних робіт.

При цьому договором підряду (п.2.3) передбачена кінцева дата оплати договору на протязі 5 банківських днів після підписання акту 2КБ здачі-приймання робіт. Судом враховується , що акт підписаний без зазначення дня підписання, тому зважаючи на ст. 51 ГПК України про те, що строки , обчислювані місяцями , закінчуються у відповідне число останнього місяця строку, відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість до 3.08.2011р. Відповідно з 4.08.2011р. відповідач прострочив виконання зобов'язань. Відповідач не провів повного розрахунку за виконані позивачем підрядні роботи, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 66355,60грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно, позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем проведені нарахування за встановленим індексом інфляції за період з 01.09.11 по 01.03.12 у розмірі 1252,08грн. та 3% річних за період з 03.08.11 по 31.03.12 у розмірі 1449,01грн.

Судом приймається до уваги, що згідно з п. 2.3 договору кінцева оплата по договору здійснюється на протязі 3 банківських днів після підписання акту 2КБ здачі-приймання виконаних робіт. Тому з врахуванням ст.51 ГПК України з 4.08.2011р. відповідач прострочив виконання зобов'язань.

Тому згідно проведеного судом перерахунку розмір інфляційних нарахувань за період вересень 2011р. по березень 2012р. становить 755,92 грн. ( за вересень 2011р. на заборгованість 87355,60 грн. при індексі інфляції 100,1 % - 87, 36 грн., за листопад 2011р. на заборгованість 71355,60 грн. при індексі інфляції 100,1 % - 71,36 грн., за грудень 2011р.- березень 2012р. на заборгованість 66355,60 грн. при індексі інфляції 100,9 % - 597,20 грн.). Тому в цій частині стягнення інфляційних позовні вимоги підлягають задоволенню, а у решті - відмові у зв'язку з безпідставністю.

Суми 3% річних позивачем нараховані в максимально допустимому розмірі , тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за період з 03.08.11 по 31.03.12 у розмірі 1449,01грн. підлягають задоволенню.

3. У зв'язку з частковим задоволенням позову (99% ) витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог згідно з ст.ст.44, 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Капітель-1" м.Хмельницький до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький

про стягнення 69056,69 грн., у т.ч. 66355,60грн. основного боргу, 1252,08грн. інфляційних та 1449,01грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький (вул. Сковороди, 12, код 32680182) на користь Приватного підприємства "Капітель-1" м.Хмельницький (вул. Кам'янецька, 2, код 35261029) 66355,60грн. (шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 60 коп.) основного боргу, 755,92 грн. (сімсот п'ятдесят п'ять гривень 92 коп.) інфляційних, 1449,01 грн. ( одну тисячу чотириста сорок дев'ять гривень 01 коп.) 3% річних, 1593,41 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто три гривні 41 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути Приватному підприємству "Капітель-1 " м.Хмельницький (вул. Кам'янецька, 2, код 35261029) з Державного бюджету України 31,50 грн. ( тридцять одну гривню 50 коп. ) зайво сплаченого судового збору платіжним дорученням № 61 від 3.04.2012р. на суму 35,50 грн. Видати довідку.

Повне рішення складено 11.05.2012р

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

3 -відповідачу (м. Хмельницький, вул.Сковороди, 12) надіслати рекомендованим з врученням.