Ухвала

від 14.05.2012 по справі 25/152-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 25/152-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-ТРЕЙД»

на рішення господарського суду Київської області

від 07.02.2012 р.

у справі №25/152-11 (судді Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-ТРЕЙД»

про стягнення 113417,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.02.2012 р. (повний текст якого підписаний 13.02.2012 р.) у справі №25/152-11 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» 31137,61 грн. заборгованості, 2268,35 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-ТРЕЙД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 07.02.2012 р. у справі №25/152-11 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Також скаржник просить суд відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги як доказ направлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачем надано не оригінал, а фотокопії фіскального чеку поштового відділення та опису вкладення у цінний лист (належним чином не засвідчені).

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися оригінал розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі є підтвердженням дотримання встановленого процесуального порядку подання апеляційної скарги, а не доказами по суті (предмету) спору в розумінні ст. 36 ГПК України, коли допускається надання належним чином засвідчених копій.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання доказів у копіях (а тим більше, неналежно засвідчених копіях) щодо направлення копії апеляційної скарги (крім належним чином завіреного витягу з реєстру рекомендованих відправлень).

Отже, додані до апеляційної скарги копії фіскального чеку поштового відділення та опису вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а тому апеляційна скарга з наданими документами не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-ТРЕЙД» на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2012 р. у справі №25/152-11 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-ТРЕЙД» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 18 коп., сплачений згідно квитанції №97 від 27.04.2012 р.

3. Матеріали справи №25/152-11 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді

Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.