Рішення

від 20.03.2012 по справі 2030/2-1327/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1327/11

провадження № 2/2030/232/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" березня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Вищезазначена земельна ділянка належала його батькові на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІV-ХР № 096511, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 361 та присвоєно кадастровий № 6324585000:01:000:0004. Вказує, що його мати ОСОБА_3 постійно проживала на час смерті спадкодавця, тому фактично прийняла спадщину. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 08.11.2011 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю витягу з Поземельної книги на земельну ділянку.Уточнивши позов, ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачі надали заяви про визнання позову, та просили розглядати справи за їх відсутностю.

Суд, перевіривши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, що позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, від 24.03.1965 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Миронівській сільській раді Первомайського району Харківської області, актовий запис № 3 (а.с.30).

Спадкодавецю ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 13,12 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХР № 096511, виданого 13.12.2002 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області, на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 293 від 03 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 361, кадастровий № 6324585000:01:000:0004 (а.с. 8).

Грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 169017,28 грн., що підтверджується копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого заступником голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області 03.11.11 року за № 00445 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 29398593 від 20.01.2012 року, наданої Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, заповіти відсутні (а.с.25).

Після відкриття спадщини, ОСОБА_2 прийняв спадщину, подавши в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем до моменту смерті, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с. 28).

Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.11.2011 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю витягу з Поземельної книги і на земельну ділянку..

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст..1217 ЦК України)

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно вимог ч.2 ст.1223 Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст..1267 ЦК України).

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, що передбачено ст.1261 Цивільного Кодексу України.

Таким чином, надані докази достатньо свідчать про належність спірної земельної ділянки померлому ОСОБА_4, а відсутність Поземельної книги за земельну ділянки на момент відкриття спадщини, не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права на спадщину. Позивач є одним із спадкоємцем першої черги та має право на ? частку спадщини. Дане рішення є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 217-218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1225, 1233-1236 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 13,12 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий № 6324585000:01:000:0004, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний