Ухвала
від 16.05.2012 по справі 2-н-230/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-230/12

У Х В А Л А

"16" травня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г. О. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернулось ПАТ «Київенерго» з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електоренергію з ОСОБА_1.

У виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідки ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві, боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 але не зареєстрований за даною адресою. Згідно довідки Адресного бюро м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути стягувачу для подачі до належного суду.

Повернути ПАТ «Київенерго» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за реквізитами: одержувач - УДСК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк одержувача: ГУ ДКС України у м. Києві, МФО 82 00 19, р/р 312 142 067 0000 7, відповідно до платіжного доручення № 1585 від 23.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Матійчук Г. О.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2012
Оприлюднено18.05.2012
Номер документу24035643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-230/12

Ухвала від 06.01.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Судовий наказ від 28.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Судовий наказ від 11.04.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гончарова І. М.

Ухвала від 24.04.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Судовий наказ від 22.02.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Третяк В. В.

Судовий наказ від 25.07.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

Судовий наказ від 11.05.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Хісматуліна О. П.

Ухвала від 16.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Судовий наказ від 02.03.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні