Рішення

від 10.05.2012 по справі 9/5005/3540/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.05.12р. Справа № 9/5005/3540/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Ті-Сі-Електронікс-Україна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 433,97 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Грабчак А.В., директор

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ай-Ті-Сі-Електронікс-Україна" звернулося у квітні 2012 року із позовом до ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 52433,97 грн. заборгованості, у тому числі основного боргу - 47860,90 грн., інфляції за період прострочення - 3015,24 грн., три проценти річних - 1557,77 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № 511091686 від 17.11.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення судового виклику є у справі), але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судове засідання.

Зважаючи на те, що від сторін не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Ті-Сі-Електронікс-Україна" (Позивач, постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Відповідач, покупець) укладений договір поставки № 511091686 від 17.11.2009р. із протоколами розбіжностей та додатковими угодами до нього, за умовами якого Позивач зобов'язався поставити Відповідачу товар на загальну суму 238548,48 грн., асортимент якого зазначений у Специфікації № 2 до договору.

Факт виконання Позивачем своїх зобов'язань підтверджується видатковими накладними № иІ00000101 від 02.03.2010р. на суму 22553,33 грн. (товар одержаний Відповідачем на підставі довіреності серії АН № 025825 від 02.03.2010р.), № иІ00000396 від 17.06.2010р. на суму 64808,90 грн. (товар одержаний Відповідачем на підставі довіреності серії АН № 025825 від 15.06.2010р.), № иІ00000811 від 30.09.2010р. на суму 47860,90 грн. (товар одержаний Відповідачем на підставі довіреності серії АМ № 397485 від 21.09.2010р.), № иI00000840 від 01.10.2010р. на суму 103325,35 грн. (товар одержаний Відповідачем на підставі довіреності серії АМ № 397485 від 21.09.2010р., які підписані обома сторонами і знаходяться в матеріалах судової справи.

Умовами укладеної 19.05.2010р. Додаткової угоди № 2 до договору поставки сторони передбачили додаткову поставку Позивачем Відповідачу товару на суму 31429,54 грн., тобто збільшили загальну суму договору до 269978,02 грн.

Згідно п. 4.1. договору № 511091686 від 17.11.2009р., Відповідач повинен прийняти та оплатити товар здійснивши попередню оплату в розмірі 50% вартості товару, а останні 50% оплатити на протязі 10-ти банківських днів з дати поставки товару на підставі рахунку та податкової накладної.

За твердженням Позивача, всупереч умов з п. 4.1. договору поставки, Відповідач не здійснив попередню оплату в розмірі 50 % вартості товару, у зв'язку з чим Позивач відмовився від поставки товару Відповідачу на суму 31429,54 грн.

Таким чином, протягом спірного періоду Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 238548,48 грн.

За даними Позивача, оплату поставленої продукції на рахунок Позивача Відповідач здійснив частково у сумі 190687,58 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 47860,90 грн. основного боргу (станом на 31.10.2011р.).

На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 3015,24 грн. збитків від інфляції за жовтня 2010 року по жовтень 2011 року та 1557,77 грн. три проценти річних за період з 15.10.2010р. по 14.11.2011р., розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача.

Таким чином, на дату звернення із позовом до суду загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 27107,57 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За змістом приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 47860,90 грн. основного боргу, 3015,24 грн. збитків від інфляції та 1557,77 грн. трьох процентів річних - є обґрунтованими і законними, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Надмірно сплачений Позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом прийняття відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Ті-Сі-Електронікс-Україна" суму 47860 грн. 90 коп. основного боргу, 3015 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 1557 грн. 77 коп. три проценти річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 14.05.2012р.