Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5015/4214/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/4214/11

За поданням: Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м. Мостиська

Зацікавлені особи:

- Заступник прокурора м. Львова;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів;

- Соколянська сільська рада, с. Соколя Мостиського району Львівської області

Про відстрочку виконання рішення.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховська І.Б.

Представники сторін: не з‘явилися

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання судового рішення від 10.10.2011р. у справі № 5015/4214/11, суд встановив:

25.07.2011 р. заступник прокурора м. Львова звернувся в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” з позовом до Соколянської сільської ради про стягнення 40 717, 84 грн. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 23.06.2009 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” та Соколянською сільською радою укладено договір підряду № 10, відповідно до умов якого позивач зобов‘язався на власний ризик виконати роботи по монтажу ШРП с. Качмарі, а відповідач зобов‘язався здійснювати оплату за виконані роботи по будівництву вуличного газопроводу. Незважаючи на виконання позивачем своїх зобов‘язань щодо виконання робіт, відповідач свої зобов‘язання перед позивачем не виконав, оплату в сумі 20 701,20 грн. за виконані роботи не здійснив. Крім стягнення основного боргу, прокурор та позивач просили стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.8.1. договору в розмірі 14 842,76 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 3 953,93 грн. та 3% річних –1 219,95 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2011 р. позов заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Соколянської сільської ради про стягнення 40 717, 84 грн. задоволено частково, а саме стягнено суму в розмірі 27 882,50 грн., з них : 20 701,20 грн. основного боргу; 1 573,85 грн. пені; 3 953,93 грн. 3 % річних; 1 219,95 грн. інфляційних втрат; 274,48 грн. державного мита; 159,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.2011 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, який направлено позивачу.

23.04.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.05.2012 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання рішення у зв‘язку з тим, що Соколянська сільська рада звернулася з відповідною заявою у виконавчу службу у якій боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2011 р. у справі № 5015/4214/11 на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2012 р. розгляд подання призначено на 15.05.2012 р.

В судове засідання, яке відбулося 15.05.2012 р. сторони не забезпечили явки уповноважених представників, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання рішення суду, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід відстрочити виконання рішення терміном на три місяці.

При цьому суд виходить із того, що боржник не є суб‘єктом підприємницької діяльності та немає додаткових джерел доходу, крім визначених в бюджетному законодавстві, а тому стягнення вказаної заборгованості може призвести виключно до невиплати заробітної плати працівникам та заборгованості за інші послуги.

За таких обставин виконання рішення слід відстрочити на три місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконання рішення від 10.10.2011 р. у справі № 5015/4214/11 за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Соколянської сільської ради відстрочити терміном на три місяці.

Суддя Манюк П.Т.