ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" травня 2012 р.Справа № 34/17-4945-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
до відповідача Приватного підприємства-фірми "САТУРН"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники
від ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"(заявник): не з'явилися;
від ПП-фірми "САТУРН": не з'явилися;
від третьої особи: не з'явилися;
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.117 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2012р. по справі №34/17-495-2011 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на вантажний автомобіль RENAULT PREMIUM, 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Приватному підприємству-фірмі "САТУРН" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" за кредитним договором №02-45/89 від 02.02.2007р. у розмірі 59639,25грн., стягнуто з Приватного підприємства-фірми "САТУРН" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" судовий збір у сумі 1411,50грн.
07.02.12р. на примусове виконання рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази.
23.04.2012р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства „БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" надійшла заява вих№04-19/686 від 17.04.12р. (вх12339/2012) в порядку ст.117 ГПК України в якій заявник просить зазначити, що боржником, згідно наказу від 07.02.12р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.01.12р. є саме Приватне підприємство -фірма "САТУРН" (65012,м.Одеса, вул. Велика Аврнаутьська,15, код ЄДРПОУ 22499796, розрахунковий рахунок № 2600731098980 у ПАТ „БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ", МФО 320702).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2012р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства „БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" вих№04-19/686 (вх12339/2012 від 23.04.12р.) по справі №34/17-4945-2011 до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з п.п.9.12, 9.13 п.9 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. У рішеннях про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (іпотеки) -дані, визначені в частині другій статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і в частині першій статті 39 Закону України „Про іпотеку"; у рішеннях зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум, зокрема дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України „Про виконавче провадження". У зв'язку з цим господарським судам слід враховувати таке.
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи ( ч.1 ст.575 ЦК України).
Приймаючи до уваги, що у пункті 2 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 29.02.2012р. ВП №31527114 державний виконавець дійшов висновку, що боржником за виконавчим документом від 07.02.2012р. є ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформлені наказу та додатково визначити (уточнити), що боржником згідно наказу від 07.02.2012р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2012р. є Приватне підприємство-фірма „САТУРН" (код ЄДРПОУ 22499796, 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, р/р№2600731098980 у ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702).
У п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009р. №01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на за питання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помил ку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України „Про ви конавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" - задовольнити
2.Визначити, що боржником, згідно наказу від 07.02.2012р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2012р. є Приватне підприємство-фірму „САТУРН" (код ЄДРПОУ 22499796, 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, р/р№2600731098980 у ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702).
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 24042571 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Фаєр Ю.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні