Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5009/42/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.05.2012 р. справа № 5009/42/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на постанову господарського суду Запорізької області

від 19.01.2012р.

по справі № 5009/42/12 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Київ

до боржника -ТОВ "Унава" м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. у справі № 5009/42/12 визнано ТОВ "Унава" м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 32109802 -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, якого зобов'язано згідно з п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ "Запоріжгаз", ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Міські теплові мережі".

Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова суду мотивована тим, що заборгованість перед кредитором в сумі 21 000,00 грн., підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: простим векселем серії АА 1960482 від 09.12.2011р. на суму 21 000,00 грн., протестом про неоплату векселя № 1695 від 15.12.2011р., виконавчим написом нотаріуса № 1696 від 15.12.2011р.

27.12.2011. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа -виконавчого напису нотаріуса стягувачеві, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, яке вказано у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області. Викладене підтверджується актом державного виконавця від 27.12.2011р.

Згідно протоколу зборів учасників ТОВ "Унава" від 28.12.2011р. прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича м. Запоріжжя, ліцензія серія НОМЕР_1 від 14.05.2007.), який надав відповідну згоду.

Оскаржуючи постанову суду, ДПІ у Печерському районі м.Києва просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції, оскільки вважає, що ФОП ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ "Унава" не дотримані вимоги ст. 7, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 33, ст. 34 ГПК України, оскільки не надано доказів відсутності платоспроможності боржника та докази його відсутності за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2012р. за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Київ порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Унава" м.Запоріжжя.

В обгрунтування безспірності грошових вимог в сумі 21 000, 00 грн. ініцюючий кредитор посилається на простий вексель серії АА 1960482 від 09.12.2011р. на суму 21 000, 00 грн., протест про неоплату векселя № 1695 від 15.12.2011р. та виконавчий напис нотаріуса № 1696 від 15.12.2011р.

Ініцюючим кредитором також надано постанову головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2011р. ВП № 30427498, згідно якої виконавчий документ -виконавчий напис 1696 від 15.12.2011р. повернено стягувачу у зв'язку з тим, що боржник за адресою, вказаною у заяві стягувача та відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області не знаходиться.

Крім того, ним надано належним чином не завірену копію протоколу зборів учасників ТОВ "Унава" м. Запоріжжя від 28.12.2011р., згідно якого прийнято рішення про припинення товариства.

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. у справі №5009/42/12 визнано ТОВ "Унава" м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 32109802 -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що ДПІ у Святошинському районі м. Запоріжжя зверталося з грошовими вимогами до банкрута.

Крім того, матеріалами справи не підтверджено , що при винесенні оскаржуваної постанови вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Святошинському районі м. Запоріжжя.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. по справі № 5009/42/12 припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. ліквідатору

5. господарському суду Запорізької області

6.-7. у справу