Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5006/5/6б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.05.2012 р. справа № 5006/5/6б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

на постанову

господарського суду Донецької області

від 27.02.2012р.

по справі № 5006/5/6б/2012 (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора - ТОВ "ПРОМАРСЕНАЛ" м. Донецьк

до боржника -ТОВ "ПРОМТЕХСНАБ-К" м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. у справі № 5006/5/6б/2012 визнано банкрутом відсутнього боржника - ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-К", розташоване за адресою: 83045, м. Донецьк, Ленінський район, пр. Богуславських, буд. 2-А; код ЄДР 32788764, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -ТОВ "ПРОМАРСЕНАЛ", якого зобов'язано письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді, до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постанова суду мотивована тим, що безспірність кредиторських вимог ТОВ "ПРОМАРСЕНАЛ" м. Донецьк підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 8188, вчиненим 16.12.2011р. на підставі простого векселю серії АА № 0366149 від 30.12.2010р. про стягнення з ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-К" м. Донецьк суми заборгованості за векселем в розмірі 11040,00грн. та витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису, у сумі 450,00грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.01.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 8188 від 16.12.2011р.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЖ № 345195 -345198, (Запис 11).

Оскаржуючи постанову суду, ДПІ у Ленінському районі м.Донецька просить її скасувати та припинити провадження у справі, оскільки вважає, що суд дійшов передчасного висновку щодо відповідності кредиторських вимог ініцюючого кредитора статтям 1 та 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак про наявність підстав для порушення справи про банкрутство, оскільки на дату порушення не сплинуло три місяці ні з дати відкриття виконавчого провадження, ні з дати протесту про неоплату векселя.

Скаржник вважає, що порушення його прав полягає у тому, що відповідно до п.п. 78.1.7. п. 78.1 ст. 78 ПК України порушення провадження у справі про банкрутство платника податків є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, тому інспекцією видано наказ № 215 від 28.02.2012р. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-К" у зв'язку з отриманням відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства. Службовими особами здійснено вихід за місцезнаходженням платника, але перевірку неможливо було здійснити у зв'язку з відсутністю підприємства за адресою, про що складено акт про відсутність посадових осіб за юридичною адресою підприємства № 530/23-2/32788764 від 28.02.2012р.

Інспекцією до господарського суду подавалось клопотання про зупинення провадження по справі до проведення перевірки боржника та формування інспекцією кредиторських вимог, яке залишилось без задоволення.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2012р. за заявою ТОВ "ПРОМАРСЕНАЛ" м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-К" м. Донецьк.

В обгрунтування безспірності кредиторських вимог ТОВ "ПРОМАРСЕНАЛ" м. Донецьк посилається на виконавчий напис нотаріуса № 8188, вчинений 16.12.2011р. на підставі простого векселю серії АА № 0366149 від 30.12.2010р. про стягнення з ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-К" м.Донецьк суми заборгованості за векселем в розмірі 11040,00грн. та витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису, у сумі 450,00грн.; постанову відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 8188 від 16.12.2011р.

Згідно пояснень ініцюючого кредитора, яке отримане судом 27.02.2012р. (а.с.25) оригінал векселя знаходиться у виконавчому провадженні, яке до теперішнього часу не закрито.

В якості доказу відсутності боржника за юридичною адресою кредитор посилається на довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ № 345195, в якій зроблено запис 11 про внесення 12.01.2012р. інформації щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. у справі № 5006/5/6б/2012 визнано банкрутом відсутнього боржника - ТОВ „ПРОМТЕХСНАБ-К" м. Донецьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу особливостей розгляду справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Відтак, апеляційну скаргу на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в Ленінському районі м. Донецька з грошовими вимогами до боржника не звернулась.

Доказів того, що при винесенні оскаржуваної постанови господарським судом вирішено питання про права та обов'язки податкового органу скаржником не надано.

Посилання скаржника на неможливість проведення податковим органом для проведення документальної позапланової виїзної перевірки не може бути прийнято до уваги, оскільки визнання боржника банкрутом з огляду на приписи чинного законодавства не позбавляє останнього права здійснити таку перевірку в ліквідаційній процедурі банкрута.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. по справі № 5006/5/6б/2012 припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. господарському суду Донецької області

5-6. у справу