Рішення

від 10.05.2012 по справі 696-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2012Справа №5002-25/696-2012

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, АР Крим, 95034, Україна

до відповідача - Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради, м. Армянськ, мкр. Васильєва, буд.14-а, АР Крим, 96012, Україна

про стягнення 59 751,91 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №015-Д від 03.01.2012, представник

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №569/01-06 від 04.04.2012, представник

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 59 751,91 грн.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в рамках строків передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи продовжений на 15 днів, в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнав, за мотивами, що викладені у запереченні на позов (а.с.86-87) та зазначив, що Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради є бюджетною установою, на теперішній час не має коштів на погашення утворившейся заборгованості.

У судових засіданнях відповідач звертав увагу суду на те, що ліміти споживання електричної енергії, що передбачені договором про постачання електричної енергії №68 від 27 серпня 2004 року, з моменту укладання зазначеного договору не змінювались.

10 травня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про надання відстрочки виконання рішення по справі, відповідно до якого відповідач просить суд відстрочити виконання рішення по справі №5002-25/696-2012 із наступним графіком погашення заборгованості: червень - 4 268,00 грн., липень - 4 268,00 грн., серпень - 4 268,00 грн., вересень - 10 670,00 грн., жовтень - 10 670,00 грн., листопад - 12 804,00 грн., грудень - 12 804, 00 грн.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд -

встановив:

27 серпня 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (Публічне акціонерне товариство «Крименерго») та Міським відділом освіти був укладений договір постачання електричної енергії №68, за яким постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а останній оплачує її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Пунктом 2.2 договору про постачання електричної енергії №68 від 27.08.2004, споживач взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно додатків № 4.1 або п. 4.2 договору "порядок розрахунків".

Пунктом 6 додатку №4.2. до договору про постачання електричної енергії №68 встановлено, що за підсумками розрахункового періоду, протягом 5 робочих днів від дати сплати, постачальник електричної енергії корегує граничну величину споживання електричної енергії та потужності до рівня сплаченого за даний період об'єму та у випадку споживання понад договірної величини у письмовому вигляді доводить до відома споживача рівень відкоригованої договірної величини споживання електричної енергії та потужності.

В залежності від рівня здійсненої споживачем сплати за розрахунковий період корекція граничної величини споживання електричної енергії може бути проведена як із збільшенням, так із зменшенням, в тому числі, до нулевого рівня.

У випадку споживання електричної енергії за розрахунковий період менше очікуваного електроспоживання, яке повністю сплачено, корекція граничної величини потужності не здійснюється.

У випадку перевищення об'єму фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над фактично сплаченим за цей розрахунковий період об'єм, постачальник електричної енергії складає Акт про перевищення договірної величини об'єму споживання електричної енергії.

Розділом 2 договору сторони домовились під час виконання умов цього договору користуватись діючим законодавством України, в тому числі, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії, затверджених у встановленому порядку.

Рішенням загального збору акціонерів відкритого акціонерного товариства «Крименерго», юридичну особу з 19 квітня 2011 року перейменовано в публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Додатковою угодою №6 від 21.11.2011 до договору постачання електричної енергії №68 від 27.08.2004 передбачено, що у зв'язку із змінами в правовстановлюючих документах Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської (ідентифікаційний код 22274502) є правонаступником Міського відділу освіти (ідентифікаційний код 22274502).

Відповідно до Правил користування електричною енергією зі змінами, внесеними Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.02.2010 № 105, договірна величина споживання електричної енергії - це узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за розрахунковий період з 10.06.2011 по 09.07.2011 (а.с.20), відповідно до додатку №1 до договору постачання електричної енергії №68 від 27.08.2004:

- по об'єкту Центр дитячої та юнацької творчості договірна величина споживання електричної енергії встановлено 700 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 958 кВт/г, допущено перевищення ліміту споживання електричної енергії у розмірі 258 кВт/г;

- по об'єкту ДЮЗШ договірна величина споживання електричної енергії - 1300 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 1440 кВт/г, перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 140 кВт/г;

- по об'єкту учбово-виховний комплекс №2 договірна величина споживання електричної енергії - 2900 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 3722 кВт/г, перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 822 кВт/г;

- по об'єкту учбово-виховний комплекс (УВК) «Білосніжка» договірна величина споживання електричної енергії встановлено 2600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 3845 кВт/г, перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 1242 кВт/г;

- по об'єкту дошкільний навчальний заклад (ДНЗ) «Світлячок» договірна величина споживання електричної енергії - 2600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 4954 кВт/г, перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 2354 кВт/г;

- по об'єкту Адміністративний будинок ГОО договірна величина споживання електричної енергії - 780 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 835 кВт/г, перевищений ліміт споживання електричної енергії у розмірі 55 кВт/г;

- по об'єкту дошкільний навчальний заклад (ДНЗ) «Оленка» договірна величина споживання електричної енергії - 3600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 6 004 кВт/г, перевищено ліміт споживання електричної енергії у розмірі 2404 кВт/г;

- по об'єкту Школа №1 договірна величина споживання електричної енергії - 2100 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 3 419 кВт/г, перевищено ліміт споживання електричної енергії у розмірі 1319 кВт/г.

Відповідно із розрахунком позивача, відповідачем за розрахунковий період з 10.06.2011 по 09.07.2011 перевищено ліміт споживання електричної енергії у 8597 кВт/г, на загальну суму 7 183,64 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/0711Л6 від 09.07.2011 на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії (а.с.19), про що був складений акт про перевищення граничної величини споживання електроенергії за відповідний період (а.с.20).

За розрахунковий період з 10.07.2011 по 09.08.2011 (а.с.38), відповідно до додатку №1 до договору постачання електричної енергії №68 від 27.08.2004 позивачем встановлено:

- по об'єкту Адміністративний будинок ГОО договірна величина споживання електричної енергії встановлено 600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 746 кВт/г, допущено перевищення ліміту споживання електричної енергії у розмірі 146 кВт/г;

- по об'єкту дошкільний навчальний заклад (ДНЗ) «Ластівка» договірна величина споживання електричної енергії - 3600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 4 154 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії у розмірі 554 кВт/г;

- по об'єкту дошкільний навчальний заклад (ДНЗ) «Берізка» договірна величина споживання електричної енергії встановлена 2600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 2919 кВт/г, перевищений ліміт споживання електричної енергії у 554 кВт/г;

- по об'єкту ДЮЗШ договірна величина споживання електричної енергії встановлена 1000 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 1110 кВт/г, допущено перевищення ліміту споживання електричної енергії у розмірі 110 кВт/г;

- по об'єкту ДНЗ «Світлячок» договірна величина споживання електричної енергії - 2600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 2839 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії у розмірі 239 кВт/г.

Так, позивач зазначає, що за розрахунковий період з 10.07.2011 по 09.08.2011 відповідачем перевищено ліміт споживання електричної енергії у 1368 кВт/г, на загальну суму 1143,11 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/0711Л5 от 09.08.2011 на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії (а.с.45), та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.07.2011 по 09.08.2011 (а.с.44).

За розрахунковий період з 10.08.2011 по 09.09.2011 (а.с.23), відповідно до додатку №1 до договору постачання електричної енергії №68 від 27.08.2004:

- по об'єкту Школа №5 договірна величина споживання електричної енергії встановлена 400 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 481 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 81 кВт/г;

- по об'єкту ДНЗ «Ластівка» договірна величина споживання електричної енергії - 4000 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 6129 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 2129 кВт/г;

- по об'єкту ДНЗ «Берізка» договірна величина споживання електричної енергії - 3000 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 4759 кВт/г, допущено перевищення ліміту споживання електричної енергії - 1759 кВт/г.

Так, позивач зазначає, що за розрахунковий період з 10.08.2011 по 09.09.2011 відповідачем перевищено ліміт споживання електричної енергії на 3969 кВт/г, на загальну суму 3316,49 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/0711ЛЗ от 09.09.2011 на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії (а.с.22) , та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.08.2011 по 09.09.2011 (а.с.23).

За розрахунковий період з 10.09.2011 по 09.10.2011 (а.с.26), згідно додатку №1 до договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004:

- по об'єкту ДНЗ «Світлячок» договірна величина споживання електричної енергії - 5000 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 5914 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 914 кВт/г;

- по об'єкту ДНЗ «Берізка» договірна величина споживання електричної енергії - 5100 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 5302 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 202 кВт/г;

- по об'єкту Школа №7 с. Перекоп договірна величина споживання електричної енергії - 1900 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 2163 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 263 кВт/г;

- по об'єкту ДНЗ «Оленка» договірна величина споживання електричної енергії - 6100 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 6710 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 610 кВт/г;

- по об'єкту ДНЗ «Ластівка» договірна величина споживання електричної енергії - 6200 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 9917 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 3747 кВт/г.

Так, позивач зауважує, що за розрахунковий період з 10.09.2011 по 09.10.2011 відповідачем перевищено ліміт споживання електричної енергії на 5736 кВт/г, на загальну суму 4793,00 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/1011Л4 от 09.10.2011 на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії (а.с.25), та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.09.2011 по 09.10.2011 (а.с.26).

За розрахунковий період з 10.10.2011 по 09.11.2011, відповідно додатку №1 до договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004:

- по об'єкту Школа №1 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 4100 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 9288 кВт/г, перевищення договірної величини на 5188 кВт/г;

- по об'єкту УВК №2 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 6500 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 8323 кВт/г, перевищення договірної величини складає 1823 кВт/г;

- по об'єкту Центр дитячого та юнацького мистецтва договірна величина споживання електричної енергії встановлено 2700 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 2904 кВт/г, перевищення договірної величини складає 204 кВт/г;

- по об'єкту УВК с. Суворово договірна величина споживання електричної енергії встановлено 3800 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 7743 кВт/г, перевищення договірної величини становить 3943 кВт/г;

- по об'єкту УВК №3 договірна величина споживання електричної енергії - 3600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 3783 кВт/г, перевищення договірної величини складає 183 кВт/г.

Так, позивач зазначає, що за розрахунковий період з 10.10.2011 по 09.11.2011 відповідачем перевищено ліміт споживання електричної енергії на 11341 кВт/г, на загальну суму 9921,11 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/1111Л2 от 09.11.2011 на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії (а.с.28), та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з 10.10.2011 по 09.11.2011 (а.с.30).

За розрахунковий період з 10.11.2011 по 09.12.2011, згідно додатку №1 до договору постачання електричної енергії № 68 від 27.08.2004:

- по об'єкту Школа №1 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 6100 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 6997 кВт/г, перевищення договірної величини складає 897 кВт/г;

- по об'єкту Школа №4 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 12500 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 15099 кВт/г, перевищення договірної величини становить 2599 кВт/г;

- по об'єкту УВК №3 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 5300 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 6418 кВт/г, перевищення договірної величини становить 1118 кВт/г;

- по об'єкту УВК с. Суворово договірна величина споживання електричної енергії встановлено 4200 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 9 724 кВт/г, перевищення договірної величини становить 5524 кВт/г;

- по об'єкту ДУЗ «Ластівка» договірна величина споживання електричної енергії було встановлено 10000 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 11449 кВт/г, перевищення договірної величини становить 1449 кВт/г.

Таким чином, позивач вказує, що за рахунковий період з 10.11.2011 по 09.12.2011 відповідачем перевищений ліміт споживання електричної енергії на 11 587 кВт/г, на загальну суму 10 152,52 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/1211Л4 от 09.12.2011 (а.с. 31) на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії, та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.11.2011 по 09.12.2011т (а.с.32).

За розрахунковий період з 10.12.2011 по 09.01.2012:

- по об'єкту ДУЗ «Оленка» договірна з величина споживання електричної енергії встановлено 5600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 8154 кВт/г, перевищення договірної величини становить 2554 кВт/г;

- по об'єкту Школа №1 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 4800 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 12904 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 8104 кВт/г;

- по об'єкту Школа №7 с. Перекоп договірна величина споживання електричної енергії - 3456 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 3822 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 366 кВт/г;

- по об'єкту Школа №4 договірна величина споживання електричної енергії - 10400 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 14074 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 3674 кВт/г;

- по об'єкту УВК №2 договірна величина споживання електричної енергії встановлено 5040 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 7454 кВт/г, перевищення договірної величини складає 2414 кВт/г;

- по об'єкту НВК «Білосніжка» договірна величина споживання електричної енергії - 4800 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 5675 кВт/г, перевищення договірної величини становить 875 кВт/г;

- по об'єкту Школа №3 договірна величина споживання електричної енергії - 5600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 5783 кВт/г, перевищення договірної величини становить 183 кВт/г;

- по об'єкту Адміністративний будинок ГОО договірна величина споживання електричної енергії встановлено 1840 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 2312 кВт/г, перевищення договірної величини - 472 кВт/г;

- по об'єкту ДУЗ «Ластівка» договірна величина споживання електричної енергії - 5120 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії встановлено 9274 кВт/г, перевищення договірної величини - 4154 кВт/г;

- по об'єкту ДУЗ «Світлячок» договірна величина споживання електричної енергії - 4640 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 5342 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 702 кВт/г;

- по об'єкту УВЗ с. Суворово договірна величина споживання електричної енергії було встановлено 2496 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 3469 кВт/г, перевищення договірної величини становить 973 кВт/г;

- по об'єкту ДУЗ «Берізка» договірна величина споживання електричної енергії - 5600 кВт/г, фактичне споживання електричної енергії - 7063 кВт/г, перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 1463 кВт/г.

Так, позивач зазначає, що за розрахунковий період з 10.12.2011 по 09.01.2012 відповідачем перевищено ліміт споживання електричної енергії на 25934 кВт/г, на загальну суму 23 242,04 грн.

Споживачу виставлений рахунок № 68/46/0112Л2 от 09.01.2012 (а.с.34) на сплату суми за перевищення договірної величині споживання електричної енергії, та складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період с 10.12.2011 по 09.01.2012 (а.с.35).

Загальна сума заборгованості за перевищення договірної величині споживання електричної енергії по вищезазначеним об'єктам становить 59 751,91 грн.

Позивач зазначає, що рахунки відповідачем залишились несплаченими, у зв'язку із чим він звернувся з позовом до суду.

Оскільки спірні правовідносини виникли в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони також повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за №417/1442 з змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 04 лютого 2010 року №105, зареєстрованого Міністерством юстиції України 23.04.10 за №304/17599.

Відповідно до пункту 4.2. Правил користування електричною енергією, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 року №475 затверджений Порядок постачання електричної енергії споживачам. Цей порядок передбачає регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин споживання та встановлює, що граничні величини її споживання та потужності доводяться споживачем як договірні величини в строк, обумовлений договором.

Згідно пункту 11 порядку постачання електричної енергії споживачам, за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

Відповідно до пункту 6.13. Правил користування електричною енергією, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Пунктом 6.14. Правил користування електричною енергією встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як вже було зазначено, за результатами здійснення позивачем розрахунку суми заборгованості за перевищення договірної величини, відповідачу були виставлені рахунки за перевищення договірної величини на загальну суму 59 751,91 грн.

Однак, рахунки залишені відповідачем несплаченими.

Відповідач у судових засіданнях та запереченнях на позовні вимоги, що містяться у матеріалах справи (а.с.86-87) звертав увагу суду на те, що у збільшенні лімітів споживання електричної енергії у 2011 році їм було відмовлено. Однак, Публічним акціонерним товариством «Крименерго» було рекомендовано звернутися на адресу електротехнічного департаменту ПАТ «Крименерго» за отриманням технічних умов на збільшення дозволеної потужності.

Також, відповідач - Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради зазначив, що є бюджетною установою, та враховуючи, що рішенням сесії Армянської міської ради було затверджено бюджетні асигнування на 2012 рік, тому коштів на отриманням технічних умов на збільшення дозволеної потужності у відповідача не має. Окрім того, стягнення заборгованості за даним позовом призведе до зменшення кількості електричної енергії, що може призвести до відключення електроенергії в дитячих садках та школах.

Таким чином, збільшити потреби на утримання закладів освіти відповідач немає можливості.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 59 751,91 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від

зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди(стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вже було зазначено, Управлінням освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради було заявлено клопотання про надання відстрочки виконання рішення по справі №5002-25/696-2012 із наступним графіком погашення заборгованості: червень - 4 268,00 грн., липень - 4 268,00 грн., серпень - 4 268,00 грн., вересень - 10 670,00 грн., жовтень - 10 670,00 грн., листопад 12 804,00 грн., грудень - 12 804, 00 грн.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

У зв'язку з вищевикладеним, суд розцінює заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення по справі №5002-25/696-2012, як клопотання про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за можливим його задовольнити та надати Управлінню освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради розстрочку виконання рішення із наступним графіком погашення заборгованості: червень - 4 268,00 грн., липень - 4 268,00 грн., серпень - 4 268,00 грн., вересень - 10 670,00 грн., жовтень - 10 670,00 грн., листопад - 12 804,00 грн., грудень - 12 803, 91 грн.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради (м. Армянськ, мкр. Васильєва, буд.14-а, АР Крим, 96012, Україна, ідентифікаційний код 22274502) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, 95000, ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за перевищення договірної величини у сумі 59 751,91 грн.

3. Стягнути з Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради (м. Армянськ, мкр. Васильєва, буд.14-а, АР Крим, 96012, Україна, ідентифікаційний код 22274502) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, 95000, ідентифікаційний код 00131400) 1 609,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Надати Управлінню освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради (м. Армянськ, мкр. Васильєва, буд.14-а, АР Крим, 96012, Україна, ідентифікаційний код 22274502) розстрочку виконання рішення із наступним графіком погашення заборгованості:

- червень - 4 268,00 грн.

- липень - 4 268,00 грн.

- серпень - 4 268,00 грн.

- вересень - 10 670,00 грн.

- жовтень - 10 670,00 грн.

- листопад - 12 804,00 грн.

- грудень - 12 803, 91 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.